从三轮车上到庄稼地里 一场“泥土味”十足的调解

　　本报讯（记者王泽锋）金秋的清晨，薄雾还未散尽，应县法院法官刘雪团队一行已迎着微凉的晨风，驱车驶向应县吴庄村。车窗外，成片玉米地翻涌着青浪，风中裹挟着泥土与玉米叶的清新气息，一场沾着泥土、带着烟火气的巡回审判，像一粒饱满的种子，在这片庄稼地里扎下根来。
刚到村口，原告刘某抱着一沓材料满脸焦灼。刘雪先将原、被告双方情绪安抚好以后，考虑到纠纷现场在高粱地深处，便索性招呼大家：“坐上老乡的三轮车，咱去高粱地里走一遭！”

刘某向法官诉说：袁某浇地时，水流漫过田埂，导致自家5.26亩高粱涝蔫。为保住庄稼，他连续多日从早到晚在地里排水、松土，才让高粱缓过劲来。“老刘这话不对，我浇地时根本没淹到你家田。那几天高粱地水多，说不定是雨水多导致的，而且你现在的高粱长得好好的。”袁某回过身子反驳。
从水渠走向到往年用水习惯，从邻里相处到庄稼收成，双方各执一词。刘雪始终未插话，只是握着笔在本子上飞快记录。三轮车驶过一路泥泞，车斗里的争执声渐渐平息，本子上的字迹却愈发密集。案情的来龙去脉，已在这颠簸中摸得八九不离十。
10时许，三轮车停在了高粱地边。法官带着三人俯下身子，沿着田埂细细查看：青绿色的高粱秆挺拔直立，大部分叶片舒展有活力，仅几株靠近水渠的高粱秆底部有轻微发黄斑点，整体长势良好。
刘雪蹲下身，用手捏了捏土壤感受湿度，又轻轻拨开高粱叶查看根系生长情况，随后掏出手机拍摄现场照片留存证据。她站起身，对众人严肃说道：“法院办案，始终讲事实、重证据。现在地里庄稼长势良好，这就是最直观的证据；后续若要主张损失，必须拿出真凭实据，才能得到支持。”
因村干部熟悉当地情况，刘雪特意邀请村党支部书记及村委成员参与调解。她先与村支书深入沟通，详细了解双方平日的邻里关系、地块历史用水情况，以及纠纷发生后的协商过程。掌握基础信息后，法官、村书记、村委成员组成临时调解小组，正式启动调解工作。
面对仍有情绪的原告刘某，法官结合田间实地查看结果，从法律层面耐心释法：“根据侵权责任的构成要件，主张侵权需证明存在侵权行为、损害结果，以及二者之间的因果关系。目前地里高粱长势良好，没有明显损毁迹象，您主张的‘5.26亩高粱损毁’，还需要提供更充分的证据，比如当时的现场照片、农技部门出具的损失鉴定报告等。”
为打破僵局，调解小组决定采取“背对背”调解方式，一方面向刘某说明证据的重要性，建议其理性主张权益，避免因证据不足影响诉求实现；另一方面向被告分析邻里相处的重要性，提醒其若确实存在管理疏漏，应积极与刘某沟通，减少矛盾升级。
3个多小时里，调解小组像“穿针引线”般来回沟通撮合。最终，原告刘某放下顾虑，不再坚持原有主张，主动写下撤诉申请。一场因水而起的邻里纠纷，终在田埂间的奔波与乡音里，化作了三方握手言和的暖意。
返程时，警车缓缓驶过高粱地，青浪在风中轻轻晃动。空气中除了泥土清香，还夹杂着一缕甜丝丝的气息——那是和解味道，更是司法为民、扎根基层的温度。