抚养多年的一子一女均非亲生，妻子承认婚内出轨！男子怒告妻子

一段持续十余年的婚姻，以两个孩子非亲生的真相潦草收场。陕西男子邢某（化姓）在离婚后，将前妻张某（化姓）诉至法院，索赔28万余元抚养费及精神损失，近日，当地法院的一审判决结果，让这起掺杂着背叛与误解的家庭纠纷，成为大众讨论的焦点——法律最终如何界定这场婚姻里的错与偿，成了所有人关注的核心。

邢某与张某的交集始于2007年。这一年10月，两人的长女率先出生，一个月后，他们才补办了结婚登记手续，正式确立婚姻关系。此后数年，家庭迎来新成员：2013年12月，次女降生；2018年3月，儿子也顺利出生，一家五口的生活看似平静安稳。

转折发生在2017年9月。彼时，张某因婚内出轨行为被丈夫邢某发现，在邢某与中证人的见证下，她签订了一份《保证书》，承诺断绝与第三者王某某的所有联系，双方还在保证书中对孩子抚养、财产处理及张某父母的赡养问题做了明确约定。这份保证书没能成为婚姻的“定心丸”，七年后的2024年3月，邢某还是向法院提起离婚诉讼。经法院调解，两人达成离婚协议，约定次女与儿子随张某生活，由其负责抚养。

离婚案件审理期间，一个更让邢某崩溃的事实浮出水面：经DNA亲子鉴定，次女与儿子均非他亲生。对于这一结果，张某在离婚案中并未提出异议。但当邢某以“遭受极大精神痛苦”为由，另行起诉索赔28万余元时，张某却改口称，对儿子非邢某亲生无异议，但对次女的亲子关系“不能确定”。

争议焦点最终交到了人民法院手中。法院审理后认为，夫妻间应互相忠实、尊重与关爱，张某在婚姻存续期间与第三人生育子女，已严重违反夫妻忠实义务，违背公序良俗。不过，案件最初的“离婚后损害责任纠纷”案由并不准确——邢某是误以为两个孩子为亲生而履行抚养义务，付出了经济与感情成本，现经鉴定确认无亲子关系，他已无法律上的抚养义务，此前支出的费用对张某而言属“没有合法根据取得的利益”，符合“不当得利纠纷”的法定情形，故将案由予以变更。

关于具体赔偿金额，法院也做了详细核查：邢某自孩子出生至得知亲子鉴定结果前，实际抚养次女9年10个月、儿子5年6个月，期间两人的抚养费支出共计172433.16元。因婚内抚养费属夫妻共同支出，张某需返还邢某承担的一半，即86216.58元；3150元的亲子鉴定费有缴费截图佐证，属合理必要支出，应由张某全额负担；而精神损害赔偿方面，考虑到邢某抚育多年的子女非亲生，人格尊严与精神均受伤害，结合当地生活水平，酌定赔偿20000元。

最终，法院一审判决：张某返还邢某抚养费86216.58元、给付鉴定费3150元、赔偿精神损害赔偿金20000元，三项共计109366.58元，远低于邢某最初索赔的28万余元。

判决结果传开后，网友们围绕案件细节展开热烈讨论，理性观点中不乏对婚姻、法律与人性的思考。

不少网友对邢某的遭遇表示同情，认为精神伤害远大于经济损失。“养了快10年的女儿和5年多的儿子，不是自己的，这打击换谁都扛不住。钱能要回一部分，但付出的感情收不回啊，2万精神赔偿是不是太少了？”有人这样感慨。还有网友补充：“从2013年到2024年，人生能有几个十年？他肯定把孩子当成自己的全部，结果全是谎言，这比单纯的离婚更伤人。”

针对张某的行为，网友们的批评集中在“背叛”与“不诚信”上。“2017年就签了保证书说断干净，结果后面还有了儿子，这根本没把承诺当回事，婚姻里的忠诚在她这一文不值。”一条评论一针见血。还有人直指其矛盾说辞：“离婚案里承认孩子非亲生，索赔时又说次女不确定，这不是前后不一吗？还好法院按鉴定结果判了，不然真说不清。”

对于法院的判决金额，网友们看法不一。支持判决的人认为“合理且严谨”：“抚养费只返一半很对，毕竟婚内是夫妻共同养孩子，邢某出的是自己那部分，张某作为监护人确实获益了，按不当得利判没毛病。”反对者则觉得“金额偏低”：“10年的抚养费才8万多，现在养个孩子多贵啊，学费、奶粉钱、看病钱，可能实际支出比法院核算的还多，这点钱不够弥补损失。”

也有网友关注到案件中的“保证书”与“案由变更”细节。“保证书签了也没约束住出轨，看来这种书面承诺在感情里没什么法律效力，顶多算个道德凭证。”有人这样分析。还有人对法律程序表示认可：“法院把案由从离婚后损害责任改成不当得利，说明办案很细致，不是只看表面诉求，而是按实际法律关系来判，这才是依法办事。”

这起案件的判决，本质是法律对婚姻忠诚义务的明确维护。张某违背承诺的行为不仅伤了感情，更需承担经济与精神赔偿；法院的判决既核算了实际抚养成本，也考量了精神伤害，兼顾了法理与情理。

对普通人而言，它更像一记警示：婚姻的核心是忠诚与坦诚，任何突破底线的背叛，终将付出代价；而当权益受损时，法律会成为最后的保障，但提前守住婚姻里的“诚信底线”，才是避免这类悲剧的根本。