子女对老人遗嘱存疑，法院认定有效，房子按遗嘱分！北京律师解读

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

长女持父母共同自书遗嘱起诉，主张与兄长均分房屋，次子辩称 “遗嘱系父母意识不清时所立，应无效”。近日，法院判决支持长女，明确 “自书遗嘱形式合规、意思真实，长女与兄长各获 50% 份额”。

一、案情梳理

1. 遗产分割争议：长女持遗嘱求均分，次子质疑遗嘱效力

刘芳（原告，被继承人刘建国长女，胜诉方）起诉刘强（被告一，刘建国长子）、刘军（被告二，刘建国次子），诉求：1. 判令 “一号房屋”（大兴区某地址）由自己与刘强各继承 50% 份额；2. 诉讼费由刘军承担。

刘芳主张：1. 刘建国与赵丽系夫妻，育有刘芳、刘强、刘军三子女；2. 赵丽 2022 年 9 月去世，刘建国 2023 年 12 月去世，“一号房屋”（60.18㎡，登记在赵丽名下）系二人婚内共同财产；3. 2021 年 12 月刘建国、赵丽立共同自书遗嘱，明确 “一号房屋由刘芳、刘强均分”，二人签字捺印，立遗嘱时意识清醒，无胁迫欺骗；4. 遗嘱合法有效，应按遗嘱继承分割房屋。

刘强辩称：认可遗嘱真实性，同意刘芳的全部诉讼请求。

刘军抗辩：1. 不认可遗嘱效力，起诉书证据不全；2. 父母立遗嘱时头脑不清楚，且遗嘱有涂改，涂改处未捺印签字；3. 刘芳提交的视频非立遗嘱时录制，且刘芳在旁指导，遗嘱非父母真实意思表示，应按法定继承分割。

2. 关键事实：遗嘱细节与继承基础

房屋权属与遗嘱核心信息：“一号房屋” 1992 年登记在赵丽名下，系其与刘建国婚内共同财产，无查封、无贷款；2021 年 12 月 20 日，刘建国、赵丽共同自书遗嘱，载明 “一号房屋由刘芳、刘强均分，家产存款由刘强安排”，落款有二人签字捺印及日期，遗嘱存在少量涂改但核心内容清晰。

遗嘱效力佐证：1. 刘芳提交视频，证实立遗嘱时刘建国、赵丽意识清楚，表达流畅；2. 刘强当庭认可遗嘱真实性，佐证系父母自愿订立；3. 刘军认可遗嘱手写内容及捺印的真实性，仅质疑 “意识状态与涂改问题”，未提交相反证据。

亲属关系背景：2019 年刘军因赡养问题与父母产生矛盾后离开，未再看望父母，未参加赵丽葬礼，刘建国去世后亦未返乡，与父母关系疏远。

二、案件分析

1. 核心争议

刘建国、赵丽所立共同自书遗嘱是否合法有效？

遗嘱存在涂改及刘军质疑 “意识不清”，是否影响遗嘱效力？

“一号房屋” 应按遗嘱由刘芳、刘强均分，还是按法定继承分割？

2. 胜诉关键：共同自书遗嘱形式合规，抗辩无证据支撑

（1）共同自书遗嘱符合法定要件，真实有效

法律依据：《民法典》第一千一百三十四条（自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日）、第一千一百三十三条（自然人可立遗嘱处分共同财产）。

事实推导：① 形式要件齐全：遗嘱由刘建国、赵丽亲笔书写，载明财产分配方案，二人签字捺印并注明日期，符合自书遗嘱核心要求；虽为夫妻共同订立，但各自签名确认，构成合法有效的共同遗嘱；② 意思表示真实：刘芳提交的视频及刘强的证言相互印证，证实立遗嘱时二人意识清醒，无胁迫、欺骗情形；刘军认可签字捺印真实性，未提交证据推翻自愿性。

（2）遗嘱涂改不影响效力，“意识不清” 抗辩无依据

法律依据：《民法典》第一千一百四十三条（遗嘱无效的情形为 “无行为能力人所立、受欺诈胁迫、伪造篡改”）、第六十七条（当事人对自己的主张应提供证据）。

事实推导：① 涂改不构成无效：遗嘱涂改部分未涉及 “房屋分配” 核心内容，仅为非关键信息修正，且自书遗嘱允许合理修正，未影响整体意思表示，故不导致无效；② 意识状态可推定：刘军未提交立遗嘱时父母患有精神疾病或意识障碍的医疗记录，视频及刘强证言均证实二人意识清晰，应推定具备完全民事行为能力，其抗辩因无证据不成立。

（3）房屋应按遗嘱分割，刘芳与刘强各获 50% 份额

法律依据：《民法典》第一千一百二十三条（有遗嘱的，按照遗嘱继承办理）、第一千一百五十三条（夫妻共同财产先分配偶份额，再按遗嘱继承）。

事实推导：① 遗嘱处分范围合法：“一号房屋” 系夫妻共同财产，刘建国、赵丽有权通过遗嘱处分各自份额，约定由刘芳、刘强均分，未超出处分权限；② 法定继承排除适用：遗嘱明确排除了刘军的继承权，且刘军未举证遗嘱无效，故应按遗嘱执行，刘芳与刘强各继承 50% 份额，刘军无权主张分割。

三、裁判结果

被继承人赵丽名下位于北京市大兴区 “一号房屋”，由原告刘芳与被告刘强各继承 50% 份额。

四、案件启示

1. 持共同自书遗嘱维权：3 个核心要点

锁定形式完整性，夯实效力基础

共同自书遗嘱需确保 “双方亲笔书写、分别签名捺印、注明日期”，即使存在少量非核心内容涂改，只要不影响意思表示，仍可认定有效；本案中遗嘱核心分配方案清晰，成为胜诉关键。

留存行为能力证据，反驳效力质疑

针对 “意识不清” 的抗辩，需提交 “立遗嘱时的视频、近期病历、见证人证言” 等，证明立遗嘱人具备完全民事行为能力；本案中刘芳的视频证据直接推翻了刘军的质疑。

依托亲属佐证，强化真实意愿证明

争取其他继承人（如本案中的刘强）当庭认可遗嘱真实性，形成 “遗嘱文本 + 视频 + 亲属证言” 的完整证据链，大幅提高遗嘱可信度，削弱对方抗辩力度。

2. 订立共同自书遗嘱注意事项：3 个关键提醒

明确财产细节，避免处分瑕疵

遗嘱中需注明房屋地址、产权证号、面积等关键信息，明确 “处分的是夫妻共同财产及各自份额”，避免因 “财产指向不清” 引发争议；本案中遗嘱明确房屋位置与面积，无歧义。

规范修正流程，减少涂改争议

若需修改遗嘱内容，应在涂改处由双方签字捺印确认；若涂改较少且非核心内容，可同步录制视频说明修正原因，避免日后被质疑 “篡改”。

同步录制视频，固化立遗嘱过程

立遗嘱时全程录制视频，记录 “双方口述意愿、亲笔书写、签名捺印” 全过程，明确 “无胁迫、意识清醒”，尤其对高龄老人而言，视频是证明遗嘱真实性的重要补充证据。

3. 核心提醒

本案的核心裁判逻辑是 “夫妻共同自书遗嘱只要满足‘亲笔书写、签名、注日期’要件，且无证据证明立遗嘱人无行为能力或受胁迫，即应认定有效；遗嘱优先于法定继承，应按遗嘱内容分割遗产”。

建议持有共同自书遗嘱的继承人，提前梳理遗嘱文本与佐证证据；订立共同自书遗嘱时，严格遵循形式要求并留存过程证据，必要时咨询专业律师审核，确保遗嘱目的实现。

法律小贴士

《民法典》未单独规定 “夫妻共同遗嘱” 的效力，但司法实践中，只要共同遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，且系双方真实意思表示，处分的是夫妻共同财产或个人合法财产，即应认定有效。这一规则体现了对遗嘱人真实意愿的尊重，也是本案中遗嘱效力被认可的核心依据。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）