彩礼付了，婚却没结成，钱还能要回来吗？

“彩礼”

曾是传统婚俗里的温情承诺

可如今有人因它喜结连理

也有人为它对簿公堂

当下

情侣步入谈婚论嫁阶段本憧憬幸福

却有部分因家庭琐事致婚约破裂

彩礼返还成为矛盾焦点

且看法官如破解彩礼“拉锯战”

释法明“礼”化干戈

（图源网络，侵删）

近日，广西壮族自治区天峨县人民法院、巴马县人民法院成功审结了两起婚约财产纠纷案，双方当事人就彩礼返还问题达成一致，女方及时履行返还义务，实现矛盾纠纷实质性化解。

办喜宴未登记

索彩礼诉至法院

基本案情

2021年，原告小旭（化名）和被告萌萌（化名）经人介绍相识并确认恋爱关系，两人同居一年后决定结婚。2023年1月，小旭便携父母与众亲朋按照习俗带着彩礼到萌萌家中提亲。同月月底，双方家中均按农村习俗办理了喜宴，但两人却因各种原因迟迟未领证。

婚后不久，两人常因生活琐事频繁发生争吵。最终，2023年8月，萌萌就不辞而别远走他乡，并将小旭的联系方式全部拉黑，两人自此未再联系。分开后，在彩礼返还方面，双方未能达成一致意见，小旭遂将萌萌诉至法院，要求返还各类礼金、微信红包及转账等各款项共计14万余元。

（图源网络，侵删）

小旭认为：我是想和萌萌结婚好好过日子才给萌萌彩礼的，但只办理了喜宴，没有登记结婚就分手了，理应要返还我所给的全部彩礼以及恋爱期间的微信红包和转账。

萌萌辩称：双方共同生活期间，男方存在过错，导致双方未能办理婚姻登记，自己在恋爱中付出了感情和时间，不应退还彩礼，并且举行结婚典礼时自己陪嫁了3.9万余元的嫁妆。

法院审理

原告要求被告返还各类礼金和物品是否有事实及法律依据？

彩礼是按照风俗习惯，由婚约一方以将来结婚为目的而向对方或者对方亲友赠送的财物，其目的是为了与对方成就婚姻、共同生活。根据法律规定，双方虽然未登记结婚，但已按照当地农村习俗举办结婚典礼，并且两人在定亲前后已共同生活一年多的时间，结合彩礼实际使用情况、双方过错情况、萌萌陪嫁物品的实际情况以及小旭所购物品已于认亲当日供双方亲属共同食用使用的情况，酌定萌萌向小旭返还彩礼5万元。

原告要求被告返还微信红包、转账2.2万余元是否有事实及法律依据？

根据相关法律规定，小旭与萌萌自建立恋爱关系到举办婚礼后共同生活期间，互有金额不等的多笔转账行为，但无转账备注或者转款说明，且双方共同生活中必然产生生活开支，小旭未提供证据证明双方对此存在特别约定，故小旭要求萌萌返还微信红包、转账2.2万余元，不属于彩礼返还范畴。

天峨法院判决

被告萌萌返还原告小旭彩礼款5万元，驳回原告的其他诉讼请求。双方均未提起上诉，该判决已生效。

彩礼返还僵持

调解达共识

基本案情

（图源网络，侵删）

2023年8月，小王（化名）与小丽（化名）相恋，随后双方家庭商定举行婚宴。小王按风俗习惯组织家属前往小丽家提亲，将6万元彩礼与价值4706元的礼品送给小丽父亲。筹办婚宴期间，双方因家庭琐事发生争执，小丽离开小王家。待事件平息，小王希望继续携手生活，多次尝试接小丽回家均遭拒。鉴于双方已无和好可能，小王要求小丽及其家人退还彩礼及相关费用，协商未果后依法向巴马法院提起诉讼。

调解过程

（图源网络，侵删）

案件受理后，承办法官认真查阅卷宗，详细了解案情。考虑到双方自由恋爱，有一定感情基础，且对彩礼给付无争议，仅在返还金额上僵持不下，法官决定组织调解。

小王称，彩礼是借的，请求提高返还比例；小丽则表示彩礼部分用于共同生活开销，自己在感情和生活中也有付出，主张降低返还比例。

法官认真倾听双方诉求，既考量小王家庭经济状况与彩礼来源，又评估小丽在感情中的付出，包括共同生活、筹备婚礼的各项开支，随后依法阐释返还原则、列举案例，“背靠背”劝导双方换位体谅。

经多轮协商，双方自愿达成调解协议：被告小丽及其家人于签署当日，一次性向原告小王及其家人返还彩礼2万元，双方确认就该款项无争议，承诺互不因此事再起纠纷。

彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物，蕴含着对“宜室宜家”的美好愿望。

双方在面临婚约财产返还纠纷中，不管是已办理结婚登记还是未办理结婚登记的情况，在确定是否返还以及返还比例时，综合考虑共同生活时间、彩礼数额、是否孕育子女、双方过错等多种因素，并非简单地“一刀切”。

在订立婚约

缔结婚姻关系时

我们应树立正确的婚恋观

倡导

健康、节俭、文明的婚嫁之风

构建和谐婚姻关系

来源：河池中院微信公众号

编辑：江萍