其实，我们都生活在两个世界里

很多人都有一个困惑：学了很多知识，却越学越迷糊：

奇怪，这个世界怎么不按这些道理运行？

法律常识告诉我们，谁对谁错依法行事。现实呢？经常按闹分配，谁弱谁有理。

经济原理告诉我们，价格由供需决定。现实呢？“卖得贵”经常成为一种原罪。

逻辑知识告诉我们，事实是讨论的前提。现实呢？少有人在意事实，立场才是第一前提。

为什么会这样？最近有一个感悟越来越强烈：也许，我们都生活在两个世界。

一个，可以叫它“人性的世界”，或者“现实的世界”、“社会的世界”，怎么叫都可以。

另一个，可以叫它“理性的世界”，或者“道理的世界”、“逻辑的世界”，怎么叫都可以。

人性世界的底层，是本能的直觉，是人类亿万年进化中对弱肉强食的恐惧，是小范围零和博弈中对“生存”的渴望。

理性世界的底层，是逻辑的推演，是人类亿万年进化后最引以为豪的智慧，是大范围商业协作中对“效率”的追求。

两个世界的人，经常爆发强烈的冲突。甚至鸡同鸭讲，从观点之争转向道德之争。

有一句经典描述，经常在这种场合用来互相攻击：不是蠢就是坏。这背后的逻辑很简单：既然你不认同我的话，那一定是别有用心。

薛兆丰老师说，经济学家经常被骂。大多数时候原因也就在这儿。

经济学家说，过年的火车票价应该由市场决定。排队抢票的兄弟说，真是心肝都黑了。

经济学家说，苹果卖多少钱是你的自由。楼下阿婆说，超过3块钱一斤那就是丧了良心。

经济学家说，新药研发投入巨大，必须保护专利让药厂收回成本。病人家属说，成本才几块钱，简直吃人不吐骨头。

学者们苦口婆心的讲道理。但大众会从最朴素的常识出发，觉得“这事儿不对”。

你说，谁错了吗？都没错，只是大家生活在两个世界。遵循不同的行事逻辑。

而恰恰是因为这两个世界的冲突，我们才需要不断地讨论、修正和寻求平衡。

如果只讲“理性的世界”，社会会变得冰冷、教条、社会达尔文主义、对弱者毫无同情。如果只讲“人性的世界”，社会会变得无序、冲动、反智化、乌托邦化，无法进行大规模协作。

所有的政策与法律，都是在两个世界间寻找一个可接受的平衡点。

菲茨杰拉德有一句名言：一流智慧的标志，就是脑中同时保有两种截然相反的观念，还能正常行事。

很多人迷惑，这话乍一听很厉害，细琢磨却不太理解。到底啥意思？真理不是唯一的吗？为什么会有两种相反的观念？这不是自己都没想清楚吗？没想清楚，为什么还能正常行事？居然还是一流智慧的标志？到底什么乱七八糟的？

现在，也许你终于能对这句话，多了那么一层理解：

一流智慧者，一定是“两个世界的翻译者”。我或许赞同其中一个，但一定能深刻理解另外一个，能强烈共情为什么会产生这样的想法。

一流智慧的经济学家，既可以向大众解释“火车票涨价”的经济学原理。也能理解国家政策面对“买不到票”这种汹涌民意时，必须要解决的社会问题。

哪怕你说的是对的。

一流智慧的科学家，既能不断突破AI这样的新技术，探索人类知识新边界。也能清晰意识到这些研究成果，会带来哪些社会争议与伦理难题。

哪怕你的初衷是无比美好。

一流智慧的商人，既能用产品和服务不断扩张商业版图。也能理解在规模越来越大后，自己必然会面对质疑和一系列社会问题。

哪怕你什么都没做错。

想通了这些后，再看到一些糟心事，你的内心会变得平静。你几乎不会为任何事情生气。可能还会情不自禁的大笑三声：

哈，哈，哈。

观点/ 刘润主笔/ 歌平/ 歌平版面/ 黄静
这是刘润公众号第2717篇原创文章。未经授权，禁止任何机构或个人抓取本文内容，用于训练AI大模型等用途

PS：亲爱的朋友，距离2025“进化的力量·刘润年度演讲”，还有39天。

为了这场演讲，我一刻不敢停歇。我会把这一年咨询、参访、请教、游学的精华，浓缩成一场4小时的演讲，向你汇报。我为你准备了历年演讲的PPT、回放以及全文稿。欢迎你

线下门票也已同步开售，现在购买，还可以享受早鸟优惠价。如果你想知道现场和线上相比有什么独特的体验，欢迎看看。

点击下图可以了解详情。10月25日，上海。我们不见不散。