湖南一媒体人被安徽跨省抓捕，疑因批评当地乡镇书记抓捕访民，涉嫌寻衅滋事犯罪

文｜李宇琛

2025年8月11日，安徽省马鞍山市和县的几名警察，出现在了湖南省株洲市的一扇门前。他们此行的目的很明确，是为了一篇文章，以及写了这篇文章的人。

这个人叫尹建根，笔名“笔耕下的阳光”。他是一名自媒体人。阳光这个词，有时候并不受欢迎，尤其是在某些不想被照亮的地方。

几天前，尹建根在他的微博上发表了一篇题为《报假警、陷害无辜者获刑！刘莹，看你还能横行到几时》的文章。文章的主角，刘莹，是安徽和县历阳镇的党委书记。

跨省而来的警察，给了尹建根一个解决方案。方案很简单，只有两个字：

删帖。

尹建根拒绝了这个方案。

于是，警察们启动了备用方案。他们给尹建根赋予了一个新的身份，并提供了一次从株洲到和县的免费长途旅行。这个新的身份是：

寻衅滋事犯罪嫌疑人。

在中国广袤的土地上，从一篇网文到一个刑事罪名，有时只隔着一次点击“发送”和一次点击“拒绝”的距离。

这趟跨省执法的列车，起点在尹建根的键盘上，但轨道，却是在一年前，由一位名叫陈德珍的六旬妇人铺下的。

故事要从很久很久以前讲起。不是王子与公主，而是访民与债务。

1995年，陈德珍与历阳镇的一家砖瓦厂有笔生意，对方欠了她9万元的红砖款。那时候，9万块钱可以在县城买下好几套房。但在随后的二十多年里，这笔钱变成了一张不断褪色的白条。

陈德珍开始了漫长的上访之路。这条路，她走得比玄奘取经还久。

终于，在2021年，事情似乎有了转机。当地政府与陈德珍达成了一份专款赔偿协议。白纸黑字，红章落印。

可协议的墨迹未干，就上演了一出魔术。据网络消息，这份“专款赔偿协议”，在陈德珍不知情的情况下，被刘莹书记改头换面，变成了“拆迁预支款”协议：

赔偿款的性质从归还欠款变成了送温暖。

更重要的是，协议里的尾款10万元，从此下落不明。

陈德珍不服。她认为这是一场骗局，于是收拾行囊，准备去北京。在她的认知里：

那里离太阳最近，也离正义最近。

2022年12月28日，陈德珍坐上了开往北京的高铁。

她不知道，一张为她量身定做的大网，正以惊人的效率撒开。

就在她上车当天上午，历阳镇政府紧急报警，案由清晰明了：

陈德珍去北京的这一行为，“涉嫌寻衅滋事”。

和县公安的办案效率高得令人钦佩，上午立案，下午人就已经在北京南站被控制了。

整个过程行云流水，快得像一部警匪片的预告剪辑。

抓捕时，警察甚至来不及出示纸质的拘留证，只用了一张手机里的：

截图。

这种执法方式充满了互联网时代的简约精神，毕竟：

只要思想不滑坡，办法总比困难多。

两天后，公安机关火速提请批捕。最终，陈德珍因“寻衅滋事罪”，获刑一年：

一笔三十年前的9万元砖款，最终的利息是365天的牢狱之灾。

2023年12月27日，陈德珍刑满出狱。她没有选择沉默，她选择上网。

在新浪微博和视频号上，她开始讲述自己的故事，直接点名刘莹书记“报假警陷害”。她贴出了刘莹的照片，配上文字，希望为自己讨个公道。

帖子引起了涟漪。2025年7月12日上午，和县副县长江晓华亲自登门，要求陈德珍删帖。

陈德珍再次选择了拒绝。

当天下午，她就被传唤到派出所。在讯问中，情绪激动的陈德珍：

脱去上衣抗议。

这一行为，为她的违法行为清单上，又增加了一项新的内容，“阻碍执行职务”。

最终，她因“诽谤”和“阻碍执行职务”，被合并处以行政拘留18日。

在处罚决定书上，警方特意注明，陈德珍曾于2023年因寻衅滋事罪被判刑一年。这像是在试卷上给重点内容划线，提醒阅卷老师：

她是一个惯犯。

陈德珍的故事，在网络上发酵，最终漂到了湖南株洲，落在了尹建根的屏幕上。作为一名媒体人，他看到了新闻的价值，也看到了一个普通人的挣扎。

于是，他写下了那篇《报假警、陷害无辜者获刑！刘莹，看你还能横行到几时》。

文章的措辞很激烈，他或许以为，文字是手术刀，可以剖开脓疮。但他没料到，有时候，它也是一张请柬，邀请远方的警察来家里：

跨省做客。

据知情人士透露，和县警方在抵达株洲后，其实也曾犹豫过。他们在当地蹲守了好几天，似乎在评估这趟KPI的风险与收益。

是什么让天平最终倾斜，我们不得而知。但结果是，尹建根被带走了。

尹建根的律师在会见他之后，向公安机关提交了取保候审申请。申请书中强调：

尹建根的发帖行为并未构成犯罪，对社会不造成危害。

道理说得很明白，但道理在权力面前，常常显得有些天真。

事件的核心人物刘莹书记，始终保持着沉默。但她的战绩，却在网络上被反复提及。有网友统计，这已经是她主政下，第三次动用警力跨地区抓捕对她提出批评的人。

一位乡镇党委书记，能如此娴熟地调动县级警力，进行精准的跨省打击。这种能力，让许多研究企业管理和跨部门协作的专家都自愧不如。

人们纷纷猜测她的背景，她的靠山。正如一位网友评论的：

一个官员最大的靠山，应该是人民和法治。

这话说得很好，好得就像一句广告语。

“寻衅滋事”这个罪名，在近年来的司法实践中，像一个筐，什么都能往里装。它可以是街头斗殴，也可以是网上发帖。它的解释权，被牢牢掌握在需要它的人手里。

尹建根和陈德珍的遭遇，让这个口袋罪再次成为焦点。批评官员，算不算“在公共场所起哄闹事”？在网上发声，算不算“造成公共场所秩序严重混乱”？

法律的解释，成了一门艺术。

最近湖南岳阳有过一个案例。一名居民因在网上发表了十二个字的评论，被行政拘留。两年后，湖南省高院再审，撤销了处罚，责令公安赔礼道歉。

这说明，即便是系统内部，对于“寻衅滋事”这把尺子的刻度，也存在着不同的看法。只是，当事人失去的自由，却无法再回来。

这起案件，像一颗投入池塘的石子，激起的涟漪还在一圈圈扩大。律师、学者、自媒体同行，纷纷发声。

他们寄希望于检察院，希望这道法律的防线，能守住底线，而不是成为橡皮图章。在司法体系里，检方有时被戏称为“端菜员”——公安做菜，检察端菜，法院吃菜。

人们希望，这一次，端菜员能看一看菜单，问一问后厨。

有法律人士发出警示，提醒那些具体办案的人员：当上级的指令明显违法时，执行者日后很可能成为背锅侠。因为，下指令的人往往不会留下证据，而执行者的名字，却会永远留在卷宗里。

这起由一笔三十年前的9万元砖款引发的连环案，至此已经勾勒出了一幅完整的图景：

一个执拗的访民，一个敢言的媒体人，一个强势的书记。

陈德珍为了追讨一笔被赖掉的债，最终自己背上了累累案底；尹建根为了替一个陌生人发声，自己也成了需要被发声的对象。

他们的故事，像一个回环。每个人都以为自己在解决问题，最后却发现，自己也成了问题的一部分。那张手机截图里的拘留证，那篇标题为《报假警、陷害无辜者获刑！刘莹，看你还能横行到几时》。的文章，以及那位被指三次抓捕批评者的乡镇书记，共同构成了这个时代的某个切片。它粗糙，坚硬，又无比真实。

权力的边界到底在哪里？当批评的声音可以被轻易地定义为“寻衅滋事”时，我们离一个健康的社会还有多远：

一部宪法写明了公民有批评和建议的权利，但一本刑法里一个模糊的罪名，却能将这种权利悬置。

这本身就是法治进程中最大的讽刺。

人们常说，不要用你的业余爱好，去挑战别人吃饭的本事。尹建根用他的行动证明，有时候，你只是想讲几句真话，却无意中触碰到了别人最核心的利益。在一个不允许被批评的系统里，任何形式的监督，都会被视为挑衅。沉默是金，在这里不是一句俗语，而是一份生存指南。

最终，所有喧嚣都会归于沉寂，所有愤怒都会慢慢耗散。但那个问题依然悬在那里，像一口深井，映照出每一个人的倒影：如果阳光本身被视为一种滋事，那么黑暗，又将以什么样的名义，笼罩大地？

李宇琛（立于尘）

写于2025年9月15日

本文已开启快捷转载，欢迎转载至您的公众号

存档防删，接力传播

愿意借我公众号助我发文的朋友，请阅读此文