特朗普被裁定性侵，82岁女作家：他强迫我靠墙上，随后侵犯了我

驳回上诉维持原判，79岁的美国总统特朗普最终还是栽在了82岁美国女作家卡罗尔的手里，名誉诽谤赔偿金加上罚金共计8330万美元（约6亿人民币），堪称天价。

一场长达近30的性侵案，为何直到现在才迎来结果？女作家描述的细节，又有没有可能在特朗普身上发生？

想看懂这笔钱是怎么来的，就得先拆开来看，这其实是两个案子，或者说是一场官司的两个阶段。2019年，卡罗尔突然向法院起诉特朗普曾于1996年的一天，在纽约第五大道声名赫赫的波道夫・古德曼百货公司更衣室对她实施了性侵。

根据她的描述，她与特朗普是偶然间相遇，因为都是公众人物，本就互相赏识的两人很快就聊到了一起。只是聊着聊着，特朗普突然“发狂”，竟然妄图在更衣室中对她实施侵犯，因为她的奋力抵抗两人还发生了争斗。

可毕竟卡罗尔是一名女子，很快就被特朗普“拿下”，而且她是被特朗普用强推到墙上，之后对她进行了侵犯。由于害怕，她第一时间并未爆出，记过近三十年来这件事就像一场噩梦萦绕在心头，终于在2019年她选择不再隐瞒。

此案当时引起了轩然大波，当时有不少人认为这是一场“政治诬陷”，而法院的第一个判决在2023年5月，当时陪审团认定特朗普对女作家卡罗尔实施了性侵和诽谤，但没有认定“强奸”成立，那一次，他被判赔500万美元。

如果故事到此为止，那对特朗普来说，可能只是众多麻烦中的一桩。但他没有停下，他继续在公开场合猛烈攻击卡罗尔，骂她是“疯子”，说整件事是“骗局”和“彻头彻尾的诈骗”。正是这些言论，引爆了第二次审判。

2024年1月的第二次判决，焦点完全集中在特朗普2019年以来的持续诽谤上。这次的判决金额直接飙升到了8330万美元，其中，1830万是补偿性赔偿，用来弥补卡罗尔的损失。而另外那6500万，是惩罚性的。

法院的逻辑很清晰：惩罚性赔偿的目的，就是为了惩罚被告“恶意和放肆”的恶劣行为，同时起到震慑作用。法官们认为，特朗普的行为“应受谴责的程度非常高”，他明知自己的言论会带来什么后果，却依然我行我素。

法院记录证实，在特朗普的言语煽动下，卡罗尔收到了成百上千次的死亡威胁，这不再是简单的口水仗，而是用影响力去碾压一个普通公民。所以，这8330万美金，罚的不是三十年前的旧事，而是他败诉后依旧不依不饶、藐视司法的傲慢。

特朗普的律师团队在上诉时，抛出了一个重磅理由：总统豁免权。他们辩称，特朗普在2019年发表那些言论时，身份是美国总统，因此他的言论属于公务行为，应该免于民事诉讼。

这个主张，让案件的性质瞬间升级了，它不再只是一桩名人诽谤案，而是对美国总统权力边界的一次严肃拷问。一个总统，是否可以利用自己的职位，随意攻击一个指控他的公民，而不用承担任何法律后果？

上诉法院给出的答案是响亮的“不”，法院在裁决中明确驳回了豁免权主张。法官们甚至用了“非同寻常且史无前例”这样的词语，来形容特朗普对卡罗尔的连番抨击。这番评价本身，就等于否定了这是正常的“职务行为”，而且带来的影响力远远超出了案件本身。

要知道，自今年1月再次入主白宫以来，特朗普正面临着超过300起诉讼。这次的裁决，无疑是给所有这些案件树立了一个标杆：即便是美国总统，也不能将个人具有恶意的行为，藏在“豁免权”这把保护伞下。法律的铁壁，不会为权力弯曲。

有意思的是，这桩案件在美国社会激起的反响，就像一面棱镜，不同的人透过它，看到了完全不同的景象，这也深刻地反映了当下美国社会的高度撕裂。

在支持卡罗尔的人看来，这是“我也是”（MeToo）运动的一次伟大胜利。一个年过八旬的女作家，敢于站出来指控一位前总统和现任总统，并且最终赢得了官司，这本身就是对无数女性受害者的巨大鼓舞。她们认为，这证明了在美国，正义或许会迟到，但终究会到来。

在特朗普的庞大支持者阵营里，故事的版本截然不同，他们坚信，这就是一场精心策划的政治迫害。他们认为，民主党和“深层政府”正在利用司法系统作为武器，不择手段地攻击他们的领袖。特朗普本人也反复强调，指控是出于政治目的，是为了在他竞选时抹黑他。

案件本身的复杂性，也为这两种对立的叙事提供了土壤。事情发生在遥远的1996年，缺乏直接的物证，陪审团的裁决更多是依赖于双方的陈述、证人证词和间接证据。

一个极具戏剧性的细节是，特朗普在法庭上，竟然把卡罗尔的照片误认成了自己的前妻玛拉·梅普尔斯。这一幕，在卡罗尔的支持者看来，戳穿了他“根本不认识她”的谎言。但在特朗普的支持者眼中，这或许只是一个无心之失，甚至是被断章取义的陷阱。

就这样，一桩法律案件，彻底演变成了一个无法弥合分歧的社会话题。双方都从自己愿意相信的角度去解读“事实”，真相本身反而变得模糊不清。

回过头来看，这场持续数年的法律大战，与其说是为了一桩三十年前的旧案讨个说法，不如说是对权势者言语责任的一次清算。那张接近九千万美元的罚单，最终惩罚的，是特朗普拒绝为自己的言论负责、拒绝尊重司法程序的态度。钱，是为他的“嘴”付出的代价。

当然，故事还没有走到终点，特朗普的律师团队已经放话，将继续向最高法院上诉。这场围绕权力、法律、言论自由和性别议题的争斗，注定将继续在美国社会上演，并深刻地影响着美国司法的未来走向。