微信转账≠借款？法院认定借贷关系的3个关键要件（附防控攻略）

微信转账≠借款？法院认定借贷关系的3个关键要件（附防控攻略）

转账记录只是冰山一角，聊天记录才是认定借贷合意的核心

在日常生活中，微信转账已经成为民间借贷的主要支付方式之一。许多人认为只要有转账记录，就能证明借款事实的存在。然而，司法实践却给出了截然不同的答案。

一、法律依据：借贷合意是成立的前提

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定："借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。"这意味着借款合同的成立需要两个核心要件：一是双方借贷合意，二是款项实际交付。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条进一步明确了举证责任分配规则：

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

简单来说：仅有转账记录不足以证明借款关系，出借人还需要证明双方存在"借钱"的合意。

二、案例分析：法院如何认定借贷关系？ 胜诉案例：聊天记录成为关键证据

在（2023）辽04民终1474号案件中，王某在微信聊天中明确承诺返还借款，法院据此认定借贷合意成立。尽管王某抗辩款项系共同投资，但因未能提供证据证明，最终承担败诉后果。

同样地，在（2020）内04民终921号案件中，原告黄某朝提交的微信聊天记录与被告周某波的还款行为形成印证。法院结合转账明细和聊天内容，认定双方存在借贷关系，周某波主张赠与但未能举证，故败诉。

败诉案例：缺乏合意证据导致败诉

在（2020）苏11民终1480号案件中，原告毛某宇仅提供微信转账记录及证人证言，未能提供借贷合意证据，法院最终判决驳回其诉讼请求。

在（2022）浙0109民初7207号案件中，原、被告在转账时未备注款项性质，且恋爱期间的微信聊天记录未提及借贷意思。法院结合双方关系及证据缺失情形，认定款项系赠与而非借款。

三、实务建议：如何确保微信转账被认定为借款？ 1. 转账时明确备注性质

正确做法：在转账时直接备注"借款"、"借你钱"等明确字样，并注明借款用途，如"借款-购车"、"借款-应急"等。

错误做法：使用"垫付"、"周转"、"资金往来"等模糊表述，这类备注难以证明借贷合意。

2. 聊天记录固定合意内容

有效方式：

• • 出借人在转账后发送消息："这1万元是借你的，下月底归还"
• • 借款人回复："收到，按时还"
• • 催款时明确表述："你某月某日借的XX元何时归还？"

证据要求：聊天记录应当完整展现借贷合意的形成过程，包括借款需求表达、款项用途确认及还款承诺等。

3. 特殊关系特别处理

对于恋人、亲友之间的转账，更需要通过聊天记录明确排除赠与可能性。例如在转账时说明："这笔钱是临时借用，下月发工资还我"，防止对方主张款项系情感表达。

4. 电子证据的完整保存

• • 保留微信聊天记录原始载体，避免删除或修改
• • 必要时通过公证或电子存证平台固定证据效力
• • 确保聊天记录的连贯性，避免断章取义

四、总结

微信转账构成借款关系的认定需同时满足以下要件：

• 1. 法律要件：符合《民法典》关于借款合同成立的规定，即具备借贷合意与款项交付事实
• 2. 证据要件：原告需提供转账凭证及借贷合意证据（如备注"借款"的转账记录、明确约定借款的聊天记录）
• 3. 举证责任：被告抗辩时需举证证明款项性质，否则承担不利后果

实务中最重要的原则：转账前多一句确认，转账时多一句备注，转账后多一句催告，这三步操作能够极大地降低后续维权难度。

本文仅供参考，不构成法律意见。具体法律问题请咨询专业律师。案例中人物姓名已进行化名处理。