武汉大学竟被央视除名！是咎由自取、顶风作案，还是不知悔过呢？

央视删除武汉大学，信号鲜明！百年名校深陷舆论漩涡

一份悄然的删除决定，一场持续发酵的舆情危机，武汉大学正面临前所未有的公信力考验。

央视科教频道纪录片《烽火记忆——抗战中的大学故事》悄然删除了武汉大学的所有内容。这部原本包含八所高校的系列节目，将武汉大学从宣传片的“C位”彻底移除，替换为中国人民大学。

这一变化发生在2025年9月中旬，距离武汉大学承诺重新调查“图书馆事件”和相关问题已经过去四十多天，校方仍然没有向社会公布任何实质性进展。

一、央视出手，删除武大内容

央视科教纪录片《烽火记忆——抗战中的大学故事》遴选了八所大学为代表，讲述抗战中的大学故事。这些高校包括西安电子科技大学、东北大学、北京理工大、浙江大学、上海交通大学、中山大学和中国人民大学。

在最早的宣传片中，武汉大学不仅位列其中，而且处于相当显眼的位置。如今，武汉大学的内容已被彻底删除，原来的八集纪录片变成了七集。

二、一删一撤，信号明显

央视删除武汉大学内容并非孤立事件。9月10日，中国知网数据库中，一篇特殊的硕士论文悄然下架。这篇曾以31万次下载量高居武汉大学文献榜首的《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》，正是两年前“图书馆性骚扰事件”中杨某媛所撰写。

论文下架当天，武汉经开区法院的判决已生效50天，但被冤枉的肖某仍未等到武汉大学的正式致歉。与此同时，他因严重心理创伤多次尝试轻生的消息，与杨某媛此前发布的保研、法考通过的喜讯形成强烈反差。

三、荒唐论文，学术尊严何在

杨某媛的论文充斥着令人震惊的错误。作为一名法学背景的学生，她在论文中竟然写下“2001年我国出台《离婚法》”。但我国从未单独颁布《离婚法》，相关内容始终包含在《民法典》婚姻家庭编之中。

论文中的历史常识错误更为离谱。杨某媛将新中国成立时间写为“1049年”——那可是北宋时期，距离1949年整整相差900年。数据层面的硬伤同样明显：论文声称总样本为2800人，但在分析子样本时却标注为3500人。

最严重的问题是学术不端。专业检测结果显示，这篇论文重复率高达45%，远超高校普遍要求的15%合格线，且存在大量数据伪造和大段抄袭。

四、校方沉默，舆情持续发酵

面对如此严重的学术诚信问题，武汉大学的选择却是沉默和拖延。8月1日，学校宣布成立专项小组调查肖某处分与杨某媛论文问题。但截至9月中旬，四十多天过去，调查仍未有明确结果。

这种轻描淡写的回应，与当初对肖某迅速定责的果断形成鲜明对比。8月中旬，学校悄悄隐藏了2023年发布的对肖某的处分通报，校外人员已无法查阅，仅限校内网访问，而学校对此未作任何解释。

五、央媒发声，批评步步升级

武汉大学的沉默和拖延引发了中央媒体的持续关注。2025年7月28日，中纪委发表文章《向诬告者亮剑 为干事者撑腰》，明确指出：“诬告是指故意捏造事实，与因误解而错告有本质区别。”

8月1日，人民日报点名批评武大“处理迟缓”，要求“全面调查肖某处分的合理性与杨某媛论文问题”。8月上旬，新华社发文，用“等通知、听指示”暗讽武大“回避问题、向上推责”，呼吁“高校应坚守学术诚信与社会公正”。

9月，长沙晚报发表《这么离谱的论文怎么过得了审？》的新闻评论，提出三连问：指导老师是否履行了应尽的指导责任？评选专家是否做到了严格把关？学校在学术监督和质量把控方面是否存在漏洞？

六、对比鲜明，港校迅速回应

与武汉大学的拖延形成鲜明对比的是，香港浸会大学对相关举报作出了迅速回应。在网友向该校举报杨某媛“诬告他人+学术不端”后，学校成立独立调查小组。

经一个月调查，于8月6日发布公告，决定以“学术不端（论文抄袭、数据造假）+道德瑕疵（恶意诬告，破坏学术与社会公正）”为由，正式取消杨某媛的博士拟录取资格。

七、受害者苦难，施害者嚣张

在这场争议中，最令人心痛的是受害者肖某的遭遇。因这起事件，他的父母遭受网络暴力而失业，爷爷因受刺激突发心梗去世，姥爷则成为植物人。肖某本人也出现严重焦虑症状，自杀倾向高达80%。

原本拥有保研资格的他，因学校的记过处分错失机会，尽管法院已为其正名，但处分仍未撤销。更令人寒心的是，网络攻击并未因判决结束而停止，肖某至今仍背负着“校园猥亵者”的污名。

与此同时，杨某媛却一直在社交平台上对肖某进行嘲讽。不仅高调晒出“保研成功、法考通过、香港浸会大学博士拟录取通知”，还配文称“不好意思，我顺利毕业啦”。

她甚至公开表示：“你想保研可太难了，你考到哪所学校，我就把‘证据’寄到哪”，对肖某进行持续性精神挑衅。

八、百年名校，声誉危在旦夕

武汉大学的一系列争议已不仅是个别事件，而是系统性问题的表现。从2025年7月的“图书馆诬告案”，到9月初的“迎新座椅风波”，再到如今的“学位论文管理”被官媒点名，短短数月内，武大已多次陷入舆论漩涡。

每一次事件的发酵，都在消耗公众和媒体对学校的信任。武汉大学的应对迟缓，加剧了矛盾。在“诬告案”中，校方被指调查拖延、结果不透明，甚至被央媒批评“用‘等上级’搪塞”，导致舆情持续升级。

武汉大学至今仍未向社会公布任何实质性进展。

央视删除武汉大学内容，只是一个信号，而非问题的核心。核心在于学术诚信、社会责任和制度公正。

香港浸会大学已经作出了示范——经过一个月的独立调查，他们以“学术不端+道德瑕疵”为由，取消了杨某媛的博士拟录取资格。

武汉大学路在何方？不仅仅在于撤销一份不当处分，也不仅仅在于审查一篇问题论文，而在于重建整个学术监督体系和道德责任意识。

感谢您的阅读！欢迎大家评论、点赞、收藏、关注、转发！