江西
关键一句话：在停火表面下，一支由26国组成的“乌克兰安全部队”计划，可能把欧洲的新冷战推向常驻化；与此同时，中国运‑20A出现在莫斯科，这不是简单的军演客串，而是大国角力里一枚需要解读的棋子。
首先看逻辑：乌克兰若邀请多国部队驻守，表面是“主权邀请”，法律上有窗户可进。但对俄罗斯而言，等同他家门口出现陌生部队。停火不等于信任，停战后留宿的外军更像长期押金。历史告诉我们，外部“保护”往往成为长期驻扎的借口，从利比亚到叙利亚的前车之鉴清晰可见。若欧洲列国把安全赌注押在乌地，摩擦不会消失，只会搬到新的常态中。
其次分析风险：武器流动、军援转手、雇佣兵和非国家武装的参与，使冲突具有外溢性。中国早已警告过此类风险——武器跨境易成“二次冲突”的燃料。联合国的相关决议只是道德与政治的背书，实际控制权还在地面部队与后勤链条。运输机如运‑20A，既能运粮也能运弹；其出现在莫斯科，不仅传递了中俄合作的信号，也为未来可能的军需调配提供了现实基础。
再看大国考量：中国不会显性参战，但也不会坐视势力重塑试图把自家周边安全结构外推。务实、独立，是其长期基调。对华而言，最大利益在于降低外溢风险，维护全球供应链与市场稳定。因此在外交场上，中国更愿做“斡旋者”和“稳定器”，而非选边站作战者。
最后展望与提问：如果多国部队成行，会出现怎样的规则框架？由谁执掌信息监督、武器清点和撤军时间表？若俄方视之为威胁，是否出现与驻军直接冲突的法律争议？停火后的安全真空，能否靠一纸协定填满，还是将被长期的兵力部署所取代？
结语不作结论，只留一个事实：停战只是第一步，谁驻守、如何撤离、由谁定义安全，这三件事才决定战争是否真正结束。读者可以思考：我们要的是短期的“稳定”还是可持续的“和平”？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
