立案、批捕、起诉我的都进去了，最后审我的法官也进去了

今天，看了一个帖子，内容跟法律人的职业理念及个人安全有关。帖子写道，有人感慨，“立案我的，进去了。批捕我的，进去了。起诉我的，也进去了。最后，审我的那个法官，也进去了。”。

如此感悟的，是一位以前的副处级，自己出来以后，心态竟然释然了，感悟人生就是一场梦，“尘归尘，土归土”，什么人脉、资源，什么地位、过错，经过之后才知道什么叫烟消云散，剩下的只是后悔：社保没了，退休金没了，本是退休年龄了还要为了减轻儿女负担自己挣饭吃。

可能会有人认为，这不过是一篇小作文，真实性无从考证，但熟悉司法案例的应该知道，发生文中提到的，一系列办案人员都“进去”的案例，在现实中是真实存在的。

在一起公开报道的冤假错案平反、再审宣判无罪、国家赔偿后，随之而来的是涉嫌诬告陷害、伪证陷害罪等刑事责任情形被立案侦查，多名犯罪嫌疑人被抓获。媒体报道，其中涉及处级干部3人，科级干部13人，一般干部3人，办理此案的多名公、检、法办案人员均被追究和处理。

最近的案例是，昨天《司法勾兑危险了：禁毒大队长伙同律师索贿80万遭检举构成立功》一文中引用的，侦办贩毒案件的禁毒大队大队长及辩护律师，不仅没有代表法律惩治犯罪活动、依法维护当事人合法权益的履行好本职工作，反而是在破坏和违背法律的规定，最终走到了自己从事的法律工作的对立面，跟昔日自己隔着铁栅栏审讯、会见的犯罪嫌疑人，一起走进了“铁栅栏”，细思起来，令人唏嘘不？

以上的这些都在警示在职人员，尤其是法律从业人员，不要以为自己现在是代表法律的审视别人的行为，要知道，自己的法律履职行为，也会受到别人的审视。有些即便是现在无人关注没人审视，说不定将来就会被人翻出来审查一番，到时候，能够经得住审查的，只有自己此前活动的合法性与否。

法律人的办案责任，公职人员的职业责任，都是终身制的。所以，我们也就看到了，为何很多人在退休十几年后，依然会被追究贪腐、渎职等法律责任。有律师被追究了枉法裁判的责任，一打听才知道，此前从事过司法工作。

在法律圈，有一种很不好的现象，那就是很多人以为自己的言行和决定，就是代表法律，而法律规定的，则是可以适用也可以不适用，就看自己怎么理解和适用不适用。甚至有人认为，法律规定是死的，“司法解释不过是一个解释而已”（引用自某律师转述的某办案人员的答复），案情的境况千差万别，办案“循规蹈矩”就会影响效率，完不成考核要求。

办案具有如此的认识和现象，可以说，办案人员正走在违法与否的钢丝绳上，区别在于经办的案件事后会不会受到严格审查而已。在职时貌似具有法律适用的选择权和取舍权，可法律规定是统一和公开的，办案人员是没有法律解释权的，只有让自己的办案符合法条的本意和规定，才是正确的履职方式。

应该回避而没有回避，利害关系人打了照顾而没有记录和汇报、当事人庭后提交的证据没有组织开庭而直接认定、诉讼程序没有依法进行等等，这些司法实践中，在很多办案人员看来司空见惯的情形，在司法案例中，都会成为追究枉法裁判罪责的理由。

这些司法案例中， 很多被追究了刑事责任的前司法人员的辩解都是，之前都是这么办案的，或是为了完成结案任务都是这么变通执行的，或是单位里都是这么执行的等等。如此的辩解，裁判结果可见，根本不会成为免责的合法理由，即便被幸运的定罪免刑了，职业生涯也带头了。

如果避免曾经的办案人员，沦为如今的别人的被办案对象，唯有让自己的办案活动经得起时间和法律的检验。不管是领导的命令也好，还是完成考核任务的紧迫需要也好，还是亲密人员的人情世故利益输送也好，要时刻自己明白职业的底线在哪里，对法律规定的唯一性具有敬畏之心。

法律工作，本质上是一项风险极高的职业，很多人用刀尖上的舞者来形容。究其原因，动辄几百万上千万标的、几年徒刑乃至生死的裁判，动辄让当事人几年十几年打的一个官司，背后都是法律工作貌似是自己的日常工作，却是牵涉别人利益巨大的职业。如果不兢兢业业、谨小慎微的话，很可能自己都不知道潜在的危险有多大。

奈何，很多人以为自己采取了隔绝式的办案方式，就可以规避风险，实则掩盖了而已。按部就班、探究法律本意的办案，也许会被人认为是不通世故、不懂变通，甚至是完不成各种的考核任务，但起码可以保证自己的后半生可以安安稳稳的睡觉、平平安安的退休。

上场当念下场时，临到自己被审查时，昔日的职业光环褪去，唯一能保全自己的，可能就是自己当年的一念之差——严格依法办案。有时候，卷宗的一份笔录、一个告知书，就可以让自己免除一场审查之难乃至牢狱之灾。保护自己的，只有自己！