枪手抓住了！22岁，算半个专业，全家共和党人，特朗普怎么想

暗杀柯克的凶手确认身份，是来自犹他州的22岁男子，名为泰勒·罗宾逊，来自坚定支持共和党的白人家庭。目前关押在犹他州监狱等待被起诉，不得保释，预计将于16日首次出庭。

只是泰勒·罗宾逊并也不是什么性少数派，而是经常玩枪的白人男性。泰勒·罗宾逊的奶奶在面对记者采访时坚定第表示，他来自一个MAGA家庭，全家都是共和党，支持特朗普。

从某个角度讲，他和杀美国医保高官的路易基一样是个人物。虽然可能他开枪的理由不一样，但效果确实有点像。

还有不少网友脑洞大开，给出“未来”理由，说泰勒·罗宾逊是穿越过来的，在他是世界里，查理·柯克当了美国总统，并且引发了第三次世界大战，哈哈哈哈哈哈~还是玩友会玩。

日本出事了，高层就鞠躬道歉，美国出事了，白宫就降半旗，越是跟美国走得近的国家，发生啥社会性大事件就喜欢搞一些行为艺术，正事一点也不干，净忙着自我感动了。

9月10日，共和党新星、特朗普的好兄弟、保守派活动家查理·柯克在犹他山谷大学进行有关“禁枪”、“多性别”话题辩论的时候，颈部遭到枪击身亡，终年31岁。事发后，特朗普在社交媒体上发布讣告，并下令全美降半旗三天。

公众人物在大庭广众之下被人枪杀，身为总统下令降半旗悼念自己的好兄弟，按理来说无可厚非，可问题是美国政府不能只靠降半旗来解决问题。8月份明尼苏达州一所学校发生枪击案，特朗普下令降半旗；之前得克萨斯州小学发生枪击案21死，拜登下令降半旗；缅因州发生大规模枪击案22死，拜登下令降半旗；伊利诺伊州独立日游行发生枪击案近40人伤亡，拜登下令降半旗；洛杉矶枪击案11死，拜登下令降半旗；田纳西州小学枪击案7死，拜登下令降半旗。

这让人想起了伊朗，每次被美国或者以色列揍了，都要升一次战旗，然后就没有然后，继续挨揍继续升旗，不得不说美国这方面跟伊朗非常般配，虽然解决不了问题，但行为艺术不能少。伊朗的代价是被揍的越来越惨，美国的代价就是“废小学生”，学校尤其是小学这种人口密集、抵抗能力低、又极易引起社会关注的场所，逐渐成为枪手首选的袭击目标。2024年，美国发生487起大规模枪击案，这还不算那些死亡人数较少的零星枪击事件，美国平均每天发生1.3起大规模枪击事件、小规模枪击事件不下百起，至于那些没报警或者不了了之的零星枪击，压根没办法统计出来。“自由美利坚，枪击每一天”不是瞎说的，仅2024年，全美就有1400名儿童因为枪击致死。

然而就是这么一个让不少美国人都深恶痛绝的持枪问题，却有人还能说出“人人持枪，他才不乱”的所谓“权威论述”，恬不知耻的认为当每个公民都合法持枪时，潜在罪犯会因忌惮他人反抗而减少犯罪，从而形成社会威慑。可现实是什么样？罪犯可以肆无忌惮地寻找理想的枪击目标，毕竟你总不能让小学生个个都持枪、老师上课的时候也手持AK吧。所谓的社会威慑无法形成，反而为罪犯制造大规模枪击创造了便利，毕竟一个持有枪械的人，在他扣动扳机前，你无法判断他想犯罪还是想去靶场打靶，而子弹从射出到杀死一个无辜的人，往往需要短短一瞬间，不是所有人都有特朗普的运气，敢赌子弹只会擦着自己的耳朵飞过去，特朗普的好兄弟就赌输了，查理·柯克为持枪辩护的时候，子弹直接命中颈部，枪手却一直没被抓到。

还有不少公知鼓吹美国全民持枪，等于赋予了他们反抗暴政的权力。结果被美国政府反复打脸，之前的洛杉矶暴乱、还有“黑命贵”引发的全美大规模骚乱，不管有多少美国公民参与骚乱，有哪个不长眼的敢对美国执法军警开枪？店铺你可以砸、汽车你可以烧，但只要你敢对美国军警开枪，立马就能理解什么是“国家暴力机关”，在大街上打砸抢你只是骚乱分子，敢对军警开枪你就是恐怖分子。所以不管美国爆发什么骚乱，都鲜有对军警开枪案例。

2021年国会山暴动事件，数千名愤怒的特朗普支持者冲入国会大厦，不少人都带着枪，结果愣是没有一个人敢对现场的安保人员开枪，倒是一名警察在骚乱期间开了一枪，击毙了一名倒霉的参与者。

后来美国各大高校爆发支持巴勒斯坦的抗议活动，美国警察去暴力镇压，狙击手都派到高校楼顶严阵以待，众议院议长亲临现场扬言要派国民警卫队“平叛”，面对美国政府如此“暴政”行为，有人敢站出来持枪反抗吗？别看美国的持枪凶手杀起无辜平民小学生一个比一个狠，但他们其实比谁都清醒，什么反抗暴政全都是笑话，美国公民所持的枪跟军队的枪不一样，美国公民虽然可以持枪，但是对弹匣容量、能否全自动射击都有严格规定，而且美国公民虽然可以合法持枪，但是买防弹衣却是违法的，这就跟中国古代一样，官方不会严管民间私藏刀枪棍棒，可你要是敢私藏甲胄，那就是杀头甚至诛九族的大罪。

就算美国公民可以持枪，也可以穿防弹衣，可你打得过美国军队的加特林吗？打得过贫铀穿甲弹吗？打得过B-2隐身轰炸机吗？随便派出一支海豹特战队，就能杀得一群散兵游勇抱头鼠窜。相比之下，枪手们还是选择小学作为行动目标更有性价比。

持枪导致社会治安糟糕、也无法维护公民的合法权益，那美国政府为何不禁枪呢？从历史或者文化分析都说不到点子上，只要记住一句话就行了：美国是一个伪装成国家的公司，任何政策的出发点都是为了让资本家盈利。

在美国，枪支市场的盈利能力甚至要超过好莱坞票房产值。一个3.4亿人口的国家，民间枪支数量却超过4亿支，每年光是卖子弹、卖改装配件的钱就是一笔天文数字，再加上射击培训、相关比赛、卖新枪，美国枪支市场每年的产值保守估计在1000亿美元以上，超过许多小国的GDP总量！

而且经济越差，枪支销售额就越高，在美国越来越多行业不景气的时候，枪支买卖却异常红火，政府每年收税收到手软，有几个不长眼的总统或者议员敢下定决心禁枪？要知道，美国步枪协会最不缺的就是枪支弹药了，就算你能经受住糖衣炮弹的诱惑，你的肉体凡胎还能抵抗住7.62不成？

而美国这个步枪协会，是个能量非常大的团体，特朗普本人就是步枪协会的会员，曾经不止一次出席步枪协会的活动。为了永久保住自己的金饭碗，步枪协会每年都要砸不少公关经费，成为出血最多的院外游说组织，虽然步枪协会是名义上的民间组织，但是它却拥有极高的行政影响力，不少美国总统都不情不愿的支持拥枪。

就比如奥巴马，曾经因为康涅狄格州小学枪击案痛心不已，扬言要禁枪，最后在步枪协会的“游说”下改变了主意。

又比如特朗普，因为佛罗里达州的中学枪击案良心发现，扬言要进行“持枪管制”，结果被不少步枪协会大佬指名道姓的威胁，要知道步枪协会可是特朗普的幕后金主之一，为了捧特朗普上台，步枪协会砸了数千万美金，还有几百万张选票，特朗普要是铁了心禁枪，哪怕没被子弹打死，也会损失大笔资金和海量选票，冷静下来的特朗朗立马改变了主意，又占到了支持持枪这一派了，甚至曾在欧洲发生恐袭后，扬言欧洲如果人人持枪，可以预防恐袭。

并且美国总统支持持枪还能够占据道德制高点，因为保障个人拥有枪支的权利，被写入了美国第二修正案，支持持枪就是维护法律，就是维护公民持枪的合法权益。就凭这杆大旗，步枪协会基本就会立于不败之地。

而这次被枪击的查理·柯克，同样是美国步枪协会的忠实拥趸，甚至曾经扬言“美国学校应该人人带枪，这样就不会有枪击案了”。如果真照他说的办了，外来枪击案肯定会少了，但吸嗨了的美国学生，估计内部先持枪对射起来了。

而查理·柯克在美国是个非常出名的辩论家，头脑出了名的好使，他能说出这么荒唐的点子，肯定不是智商原因，唯一的可能性就是他同样收了步枪协会的好处。讽刺的是，支持校园持枪的他，最后却在大学校园被枪杀了。

所以说，持枪对于美国来说是个无解的难题，社会矛盾越来越激化、经济问题越来越严重，美国的枪支销量反而越来越好，明明知道根治枪击案的方法就是禁枪，可美国政府却办不到。既然解决不了问题，那美国政府就只能搞降半旗这种行为艺术了，大不了达官贵人们加强平日安保，底层民众就自求多福吧，尤其是那些底层民众家孩子上的学校，没钱加强安保措施，就只能凭运气读完学业了。而美国政府作为最终的既得利益者，靠降半旗就把责任撇的干干净净，就这样降下去吧，早晚有一天星条旗再也升不起来了。