被告人及其家属，最关心的九个问题？

文：邹玉杰律师； 做一辈子刑辩，防一万人失足……

遇到刑事案件，多数人一辈子都碰不到，当然也不想遇到，但是一旦遇到了就特别麻烦，有一件事更是不得不去面对——那就是如何才能找到合适律师？

当然，还有一些被告人以及家人比较关心的话题，就一并说说。

问题1、刑事案件，何时委托律师比较合适？

答：越早越好。

“绝没有天衣无缝的指控，只有找不到变脸的律师。”

说实在的，几乎每一个刑事案件或多或少都有问题，只是没有被发现出来，没有被放大而已。

所以说如果感觉自己的案件有点问题，想要委托律师那就越早越好。既然要委托律师了，早委托晚委托都要委托，那就不如早点委托早受益。

问题2、委托律师时要不要多咨询几个律师？

答：当然可以。

有对比，才有区别。多咨询几个律师才能发现律师水平的差距。

既然要委托律师，那就委托一个相对来讲水平更高的律师，当然最合适的肯定是那个性价比更高的——水平也高，收费也低。

但是这种好事不一定那么巧的被自己碰上，所以多咨询几个，或许会有好的运气。

问题3、要不要和律师反复的讨价还价？

答：大可不必。

真正专业、又有水平有情怀的刑辩律师，往往不屑于也不太愿意讨价还价这个事情。

搞得像菜市场卖白菜一样。

而如果这个律师总是愿意和客户讨价还价，或许也能侧面的印证一个问题——他不是特别专业的刑辩律师，心思也没有放在案件本身，眼中只有金钱。

总之，如果遇到了一个真正专业、又有信仰有情怀的刑辩律师，如果费用又在自己的承受范围之内，那就没有必要过于斤斤计较。

问题4、如何识别律师靠不靠谱？

答：不好一概而论，需要具体分析。

当然，真想识别出来靠不靠谱，还是有比较多的方式和途径。

比如，

看看这个律师有没有比较成功的案例？

有没有写过特别专业的刑事辩护方面的文章？

有没有给人讲过刑事辩护方面的课程？

有没有出版过专著？

直接见面，靠第六感感觉一下？

问题5、发现律师实在不靠谱，如何处理？

答：果断放弃。

人受损最严重的时候，应该就是犹豫不决，不能果断的割肉。

比如炒股的时候，发现已经出现了严重的亏损，如果不能及时割肉注定会越亏越多，磁石应该怎么办？

最明智的选择就是果断割肉，直接放弃。

大多数人却很难做到，但是不管再难，一定要坚持这么做，否则只会损失更多。

问题6、多名同案犯能否共同委托一个律师？

答：绝对不可以。

按照法律规定，绝对不允许被告人之间串供，如果多名同案犯共同委托同一名律师，不仅会导致出现串供的可能，同时还有可能造成被告人之间权益的受损。

因为有些案件中多名被告人之间的利益并不是一致的，有可能是存的，甚至是零和博弈，此时一旦委托同一名律师，就会导致证明辩护律师左右为难。

问题7、一个被告人最多能委托几个律师？

答：一般情况是两个。

按照法律规定，一名被告人最多只能委托两名律师，中间如果还想增加律师，就必须把之前的律师解除委托。

只需要出具一份解除委托的声明，就可以了。

问题8、认罪认罚，到底要不要签？

答：具体情况具体分析。

其实无外乎两种情况：

其一，案件事实清楚，证据确实充分，量刑也比较合适，是自己能够接受的，那就没有必要纠结，该签就签。

其二，案件的情况比较复杂，事实不清、证据不足、适用法律也有问题，又或者是量刑偏重，那就可以慎重的考虑一下，当然也可以选择不签。

事实上，有些事实证据存在问题的案件，不签认罪认罚，或许是更正确的选择，因为有的时候在检察院阶段没有签认罪认罚，到法院后，开庭审理之后判的刑期反而更轻。

问题9、被告人和辩护律师的观点不一致，该如何处理？

答：也要具体情况具体对待。

最关键的不一致无外乎，这么几种情况：其一、有罪无罪；其二、辩护方案；其三、关键突破点；其四、究竟单点突破，还是十面埋伏等等。

如果双方的观点不一致，但是可以兵分两路齐头并进的，可以继续委托律师，比如被告人想要认罪，辩护人认为案件属于无罪，那么两个方案可以结合起来，被告人认罪，辩护人发表无罪的独立观点。

相反，如果双方观点不一致，会影响被告人的根本性的利益，那就可以解除委托，另行聘请其他律师，比如被告人认为自己无罪，辩护律师却非要做轻罪辩护或者罪轻辩护。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#亳州刑辩

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？