劳动能卖钱，才证明劳动有价值？

不管是体力劳动还是脑力劳动，能卖钱才证明劳动有价值，似乎这是一条颠扑不灭的真理，很多人都认同，果真如此吗？

似乎并不能完全从卖钱的角度来衡量劳动，因为很多劳动都是不卖钱的，或者说只是为了满足人们的生存需要而出现的，还有的人甘愿义务劳动，而不愿用自己的劳动换钱。一般来说，人们会以劳动卖钱的多少来衡量劳动本身的价值，甚至会以此来衡量劳动者的价值。这种评价标准本身是偏颇的，就像以票房高低来评价电影艺术的优劣一样，往往会出现很大的偏差。票房高的电影不一定能体现电影艺术，很有可能只是逗观众乐，或者只是弄一些刺激人的情节，却没有体现光与影和谐交织的魅力，没有体现人物表演的功力。有的票房很高的电影居然鼓动狭隘的民族主义情绪，让很多人自恋了一把，也自大了一回，却不是优秀的电影，也没有体现电影艺术。劳动也是如此，很多劳动能卖钱，很多劳动不能卖钱，但并不能说不卖钱的劳动没有价值。农民参加田间劳动，可以换得一定的钱财，就是田里的庄稼成熟之后可以卖钱，也可以满足吃的需要。工人在工厂里做工，可以挣工资，也就是劳动可以卖钱。但各种劳动之间有着很大的差别，农民劳动很可能换不了多少钱财，因为粮食始终不涨价，即便长了一点点，也不能让种一亩三分地的农民富裕起来。工人打工挣钱，似乎比种粮食要好得多，而且没有太多的风险。当然有的工人在打工过程中被机器切断了手指，切断了脚趾，有的竟然送了命，就算是工伤，家属可以获得很多赔偿，但这不是工人喜欢看到的结果。

扫大街的每天都付出劳动，保安每天都付出劳动，但挣钱并不多。到矿井下挖煤的人每天付出劳动，但挣钱很多，因为他们工作的环境比较危险，加上风险要素，劳动换得的工资就比较高了。即便煤矿出现了塌方事故，工人出不来了，他的家属也能获得上百万的赔偿。煤矿一般会采用私了的方式进行赔偿，不要事情曝光，于是就有了电影《盲井》中的情节。人们总是想方设法出卖劳动，要让自己的劳动换得更多的钱财，以证明自己劳动的价值。学历越高，劳动的价值似乎就越高，但也仅仅从经济角度来考虑。农民整天种地，卖粮食之后挣的钱并不多。都市白领整天坐在办公室，干的事不是很多，每个月才能挣一万多块钱，比农民种地要好得多，差距简直一个地下一个天上。两相对比，并不能说农民的劳动不重要，都市白领的劳动很重要。倘若取消了农民的劳动，那么不但农民会饿死，而且都市白领也会饿死。农民处在社会最底层，挣钱不多，想要多挣一点钱，就要到城市打工，或者改种经济作物。到都市打工比较稳妥，没有太多的风险，而改种经济作物有可能赔钱，当然也有可能赚钱。一些农民赌不起，就要到城市打工，于是出现了城市中的农民工，大多干一些力气活，干一些挣钱不多的底层劳动者的工作。

城市要发展，离不开环卫工人，离不开保安，离不开厨师，离不开餐厅的服务员，离不开保姆，离不开管道修理工，离不开电工等等。很多农民工进入城市，就要从事城市中的这些工作，却并不会成为城市白领，因为他们学历不达标，也干不了办公室内的工作。权贵已经垄断了社会优质资源，安排了子女到重要的部门，而大学生毕业以后却找不到好的工作，只能考研，或者考公、考编，都不行，就要进入社会底层劳动，不是送快递、外卖，就是到工厂工作，成为普通工人。送快递、外卖是年轻人干的活，中老年人一般没有那么大的体力和精力。年轻人送的多，提成也多。甚至有一些公职单位的年轻人，利用下班的时间送快递或外卖，也能赚一笔小钱。赚钱多的人被人们羡慕，但他赚钱的方式和手段应该比较特殊，很清闲地就赚钱了。就像一些富豪，整天周游世界，公司或企业交给职业经理人打理，在玩乐中就赚很多钱，成为人们羡慕的对象。名人整天出入于各种社交场合，搞一场演讲就挣不少钱，讲一节课也挣不少钱，甚至可以搞网络直播带货，几个小时就能赚好几万，成为网红，也成了人们羡慕的对象。劳动可以卖钱，但并非所有的劳动都卖钱。人们往往认为卖钱越多的劳动就越具有价值，而卖钱越少的劳动就越没有价值，其实已经形成了偏见，而这种偏见是被资本引导的。

资本把人们身边所有的事物都作价出售，价格高的就算是有高价值，价格低的就算有低价值，没价格的就算没什么价值，甚至人人都可以拥有。劳动卖钱多就证明劳动本身有价值，劳动卖钱少就证明劳动没什么价值，而劳动不卖钱，就证明劳动一点价值都没有。其实这种规律是资本形成的，以至于影响了很多人。有人做公益活动，到城区捡垃圾，帮助老人挂号，帮助幼儿园的老师照看孩子，还有的搞公益活动，免费讲课，免费搞科普活动等等。这样的劳动能够产生很大的价值，但劳动本身并没有换来直接的经济价值，就被很多人认为没什么价值。尤其是一些信仰宗教的人士，经常自己出钱买一些小动物放生，算是了了自己的心愿。这种劳动不但不赚钱，反而往里赔钱，只求一个心安理得，求心里痛快。相对于他们自身来说，自己认为这样的劳动有很大的价值，能够获得好的功果。而相对于别人来说，尤其相对于那些认为劳动能卖钱就有价值的人来说，这样的活动就没有价值，甚至会产生负面价值。其实人生本身没有价值，所谓的价值都是资本灌输给人们的观念，并不能以金钱的价值来衡量人生，也不能以金钱的价值来衡量劳动。都市白领比农民挣钱多，就证明都市白领的人生更有价值吗？能证明都市白领比农民活的时间更长吗？当然不能。只能证明他们从事了不同的职业，获得了不同的价值回报。

社会上的人们各安其位，各找各的工作。并不能说农民劳动的价值就低，也不能说都市白领劳动的价值就高，只不过是市场分配资源的结果，是资本运作的结果。应该协调收入分配差距，缩小贫富差距，让真正付出劳动的底层劳动者获得较高的回报。就像老牌的资本主义国家那样，扫大街的挣钱比较多，甚至比总统挣钱还多，就真的证明劳动没有高低贵贱之分，劳动者之间的差距也不会太大。劳动能卖钱，这是从经济方面证明劳动有价值，而很多不挣钱甚至赔钱的老总，似乎对于集体或社会具有更大的价值，当然前提是有利于国计民生，有利于社会发展，而不是只有利于自己。