特朗普的政治盟友柯克，是用自己制作的子弹杀死了自己

可以说，特朗普的政治盟友柯克，是用自己制作的子弹，穿透了自己的胸膛。

枪杀特朗普亲密战友柯克的凶手，已经被捕了，他是来自犹他州的泰勒·罗宾逊。

泰勒被捕之后，美国的社交媒体，似乎一下子安静了不少。原因很简单，是因为这个枪手，以及枪手的家庭，是妥妥的MAGA阵营成员。

泰勒出身于犹他州一个典型的共和党家庭，父母长期支持特朗普，也就是说罗宾逊，并非“局外人”，是MAGA的“内部人”。

枪杀柯克刚刚发生以后，在美国内部，愤怒、指责、阴谋论，一度如野火般在互联网上蔓延。特朗普及其追随者，迅速把矛头指向了左派，宣称这是“左派策划的阴谋”，叫嚣着要“复仇”，要对民主党进行“清算”。

但是当杀手的身份被确认后，特朗普阵营的情绪，好像没那么义愤填膺了。罗宾逊的家庭背景，以及他的行动动机，表明这起“政治暗杀”并非左翼策划的阴谋，而是MAGA内部的严重分裂和自我反噬。

为何“自己人”，要去杀死“自己人”？这是个非常有意思的，值得探讨的问题，我来和大家一起梳理一下。

首先，柯克的死，是MAGA自我扭曲异化的结果。

柯克也是个政治投机分子。去年美国总统选举中，他表现得十分活跃。他擅长运用社交媒体和校园活动吸引追随者，可以说特朗普当选，他功不可没。

柯克多次在校园，邀请学生与自己现场辩论，动员年轻选民支持特朗普，特朗普去年大选，赢得全美大约45%的年轻选民选票，柯克居功至伟。

与此同时，柯克长期以来，一直将政治表演化、商业化。他最擅长用挑衅性言论，点燃争议，比如质疑黑人飞行员资质、攻击跨性别权利、宣称“30多岁女性不再适合约会”。

柯克那个著名的校园巡回演讲，本质就是把理念交锋，变成一种语言的擂台赛，每一场辩论，都充满了火药味，看似是在进行思想交流，其实是在不断传播，积累分裂和仇恨。

柯克还曾经公开鼓吹“拥枪是捍卫自由”，在佩洛西的丈夫，遇到袭击的时候，柯克也发出了嘲讽。没想到这些事情，都成为反噬自己的因果。

柯克充满仇恨，并散播仇恨姿态，不但在对手阵营积累了仇恨，也激怒了同阵营中，对极端化主义持反感态度的群体。

泰勒.罗宾逊在案发前，留言说柯克代表的不是美国，是仇恨的机器，这就表明，他枪杀柯克的动机，他不是反对MAGA，而是反对MAGA被扭曲的模样。

其次，柯克之死，表明MAGA阵营本身非常脆弱的本质。

MAGA从一开始，就并非是一个牢不可破的统一战线，而是一个临时平凑的，裹挟“各色人等”的政治难民营。

有人为了政治野心不惜改头换面，有人因为民族主义情绪高昂，有人因经济失落而愤怒，有人为阶层固化而失落，更有人是单纯的沉迷于，那种社会对抗的快感。

就拿副总统万斯和国务卿卢比奥举例来说，万斯在2016年总统大选前，曾公开将特朗普描述为为“道德灾难”，认为他煽动仇恨的言论会撕裂美国社会。但随着硅谷资本的支持和政治野心，万斯迅速转向特朗普阵营，最终成为特朗普的副总统。

卢比奥在2016年共和党初选中，公开指责特朗普“缺乏领导力”，攻击他的移民政策，说他让共和党蒙羞，但在特朗普胜选后，他选择合作，成为了国务卿。

这些从对立到合作的变化，印证了MAGA联盟的脆弱本质，这些政治难民，并非因共同信念走到一起，而是被短期利益和情绪，所裹挟临时拼凑到一起。

柯克本身，也是非常有政治野心的，他很可能把自己当成了，特朗普的隔代接班人，因此才在捍卫特朗普真供应商，如此不遗余力。而马斯克与特朗普的决裂，更是典型缩影。

所以，归根结底，MAGA的联盟从未建立在共同价值观上，而是靠情绪黏合，靠利益的再分配。枪杀柯克案件的发生，表明右翼势力会加速分裂，内部温和派与激进派的冲突将常态化。

第三，MAGA的危险之处在于，它的思想和叙事方式，会把美国社会分裂推向新高度。

总结一下，MAGA主题就是仇恨，仇恨自由派，仇恨全球化，仇恨中国制造，仇恨移民，仇恨很多他们，假想的，莫须有的敌对因素和敌对目标。因此在这个阵营中，煽动，仇恨，攻击是日常的情绪价值，就如同特朗普开口就来的疯言疯语一样。

正所谓，种什么因，结什么果。泰勒枪杀柯克的背后，其实就是MAGA阵营，长期用仇恨思想浇灌的开花结果。

当一个群体和阵营，仇恨过激的言论成为日常，暴力就会接踵而至，甚至如影相随。政治煽动不是没有成本的游戏，仇恨言论必将付出代价。MAGD亲手打开了仇恨对立的潘多拉魔盒。

那些制造仇恨的人，最终会被仇恨的子弹，穿过人群，击中自己。所以今后，特朗普需要更加小心，因为不知道，那第二颗子弹，会从何方射来。

最后，我说美国的事情，从来都不会离开，与我们关联的简要思考。柯克案件，对于我们而言，要从中吸取的最大教训就是，警惕极端话语的“种子效应”。

中国的社会进步，最需要的是共识和理性，也就是团结奋斗，包容吸纳。任何时候，不要背所谓的普世观念所蒙蔽，不要在周期性困境面前畏惧悲观，不要被正常思想分期推向分裂对立。

我们要用善意的内心，高阶的眼光，去看待政府的决策，周期的年化，以及社会的变革。用理性的思考，冷静的言行，去看待和处理人与事，应对一切的变化，这就是最大的理性与共识。

尤其是，我们有些有影响力的公众人物，独立精神和思考是指的提倡的，但是在当下的转型期，不停的质疑，不停的否定，不停的唱衰，其实就是在制造悲观，对立，甚至是分裂。这种出发点，以及这种做法本身的价值，值得去警惕和探究了。

大家都不傻，群众的认知并不低，所以某些人尽情表演的最后，未必能够看到，你想要的分裂和对立，只是给会让自己成了傻子与异类罢了，最后只会让自己去体会，何为过激言论的反噬。

好了，今天就说到这里了。