以前的女儿国国王簪花戴冠，后来的欧美风、埃及风

5个版本女儿国国王对比：有人成经典，有人埃及风，有人欧美风

提到绝世美女的代表，许多观众第一时间脑海里会闪现许多人的脸，但说起《西游记》，许多观众脱口而出会说“女儿国国王“。

原著中关于这个人物的介绍并不多，除了突出了她的“淫“，再一个就是美貌，说她高贵典雅如瑶池王母，神采照人。

所以影视剧中关于这个角色的选择，首要条件就是“美女“，不过因为个人塑造再加上剧组妆造等多方面原因，导致出来的效果也不一样。

朱琳（86版《西游记》）- 无法逾越的经典，端庄典雅

说到女儿国国王，绝大多数人脑海中第一个浮现的，一定是朱琳老师的身影。她的演绎之所以被奉为经典，远不止于美貌。

朱琳的长相是标准的东方美人，面若银盘，眉眼含情，既有一国之君的端庄大气，又有面对心爱之人时的温柔妩媚与娇羞。

她将国王的威仪与女子的柔情完美融合，真正诠释了什么是“柔情似水，艳而不俗”。

另外，她的妆容是那个时代最经典的古典审美。柳叶细眉、柔和眼线、近乎裸色的唇妆，一切都旨在突出她本身优越的骨相和饱满的深情。

服装上，鹅黄色凤袍、轻盈的头纱和精致的珠钗，营造了一种高贵、典雅又浪漫的氛围，非常符合国宝级的身份。

“烛下诉情”和“泪眼送别”两场戏，她无需过多言语，仅凭眼神就将女儿的娇羞、帝王的克制、爱而不得的心痛演绎得淋漓尽致，成就了永恒的荧屏记忆。

赵丽颖（电影《西游记女儿国》）- 清纯灵动，不谙世事

赵丽颖版本则提供了一个全新的、更现代化的解读，她的圆脸大眼睛赋予了角色少女的纯真和灵动感。

这个版本的女儿国国王更像一个刚刚情窦初开、对爱情充满美好憧憬、不谙世事的“少女国王”，而非一个成熟稳重的统治者。

她的表演重点在于那种未经世事的纯粹和勇敢。

另外，妆造明显更现代化、更精致。眉毛是流行的落尾眉，唇色是温柔的西柚或豆沙色，发型是简单的编发和头饰。

整体造型非常精美，像从画里走出来的精灵，但少了一丝帝王的威仪，多了一份仙气和少女感。

不过许多造型也被吐槽偏欧美风，缺乏了中式审美的美感。

舒畅（张纪中版《西游记》）：诠释了一个更加天真烂漫、甚至有些俏皮的国王

妆造上带有一些异域风情，更像一个被保护得很好的贵族少女，对爱情是一种直接的崇拜和向往。

不过观众认为“像公主而非女王”。

胡静（《齐天大圣孙悟空》）：真正得到唐僧的女儿国国王，还跟对方生了一大堆孩子，改编比较大胆。

胡静本身就是古典美女的代表人物，自带一种温婉端庄的气质，她的扮相明艳照人，妆容相对浓丽，更突出其五官的立体和美艳，气质上带有一丝冷艳和高贵。

王力可（浙版《西游记》）：其造型见证了影视剧的创新与更迭，比较大胆。

她的造型可能是最大胆的，头饰极具分量感，妆容也较为浓重，试图塑造一种雍容华贵、气场强大的女王形象，但造型偶尔会显得有些“压人”。

综上所述，细看每位“女儿国国王”的塑造，都融合了演员自身特质、时代审美和创作团队的理解：

经典代表：朱琳的经典在于“神形兼备”：她不仅美，更用精湛的演技演活了国王的“威”与“柔”，她的妆造完美服务于角色，成就了时代经典。

她演绎出了角色身为女王的端庄、面对爱情时的真挚与克制，以及最终放手时的深明大义。

后世版本的差异在于“时代审美”和“解读角度”：赵丽颖的“清纯”、舒畅的“天真”、胡静的“美艳”、王力可的“贵气”，都是不同创作团队基于当时审美对“女儿国国王”这一形象的重新解构。

她们的妆造也更倾向于视觉冲击力和时尚感（如王力可版的埃及风），有时会稍显脱离“国王”的稳重身份。

当然，除了这5个版本，还有其他版本的女儿国国王，剧组和演员都在诠释这一形象上加入了自己的解读和思考，但视觉效果吗？就看观众的反馈了。

总之，历代“女儿国国王”的扮演者都各具特色。

而朱琳的版本因其神形兼备的演绎和与时代经典的绑定，成为许多人心中不可逾越的经典。

其他版本的尝试，也让观众看到了不同时代对同一角色的多元解读和审美变化。

我要说的就是这些。