海底捞“火锅小便案”判了：未成年赔礼道歉，父母掏220万买教训

今年春天刷屏的“海底捞火锅小便案”，终于迎来法律答案。

9月12日，上海黄浦区人民法院作出一审判决：17岁的唐某、吴某及其父母，要在保护隐私的前提下向海底捞关联公司公开赔礼道歉，并共同赔偿餐具损耗、门店清洗消毒、经营损失、商誉损失和维权开支共计220万元。如果两名未成年人名下有个人财产，要先拿自己的钱赔，不够的再由父母承担。

案件回顾：从恶作剧到公愤

案子要从今年2月24日说起。凌晨时分，唐某和吴某在海底捞包间用餐后，居然先后站上餐桌，把火锅当厕所，还互相录像留念。视频被发布到朋友圈后迅速外扩，全网哗然。海底捞第一时间道歉，把涉事门店餐具全部销毁，整店深度消毒，并向4109单顾客全额退款、再赔十倍现金，光这笔赔偿就是巨额支出。

3月14日，四川某餐饮公司和上海某餐饮公司把两人及其父母告上法庭，要求赔礼道歉并索赔2300万元。法院审理后认定，两少年明知后果仍实施行为并放任视频传播，主观恶性明显，构成共同侵权。门店更换餐具、整店消毒属于合理支出，退款也是为了挽回商誉，应该计入损失。但“退一赔十”是企业自主决定的商业补偿，没有法律因果关系，法院不予支持。

法院立场：未成年人也要付出代价

法院强调，唐某、吴某虽是限制民事行为能力人，但已能辨别是非，明白后果，完全可以承担赔礼道歉的责任。而他们的父母作为监护人，未尽到教育和监管义务，理应承担连带赔偿。最终判决要求六名被告公开道歉，并支付220万元赔偿。

这份判决的意义在于：一方面告诉社会，监护人不是“免责牌”，未成年人做了错事，父母要跟着买单；另一方面也在守护企业经营环境，任何影响商业信誉、扰乱市场秩序的行为，都要付出代价。

我的看法：赔偿是金钱，教育才是根治

这次判决，我认为是一次必要的警示。

很多人可能觉得17岁还小，做出这种行为是“孩子不懂事”。但现实是，这种行为已经对企业造成巨大损失，还冲击了消费者的信任感。如果不追责，类似的“炫耀式恶作剧”可能会越来越多，甚至演变成流量游戏的恶性竞争。

220万元赔偿，某种程度上是父母替孩子交的学费。更深层的问题，是家庭教育和价值观引导。孩子不是生活在真空里，如果平时缺乏对公共秩序和他人权益的尊重，遇到手机摄像头和社交媒体时，就可能拿“作死”当成“有趣”。

海底捞这一案，表面看是餐饮企业维权，实质上是在守护整个公共空间的底线。未成年人需要成长的空间，但社会也需要公序良俗。法律的这张答卷，既让企业止损，也给家长敲了警钟：监管不是口头上的，而是要真落到日常生活里。