厦门老板不给小孩塑料袋被骂，是"抠门"还是"教规矩"？

福建厦门一便利店老板，因拒绝给未购物、无礼貌的男孩塑料袋，并教其说礼貌用语，引发全网热议。男孩按父母要求进店直接索要塑料袋，毫无礼貌，老板引导无果后拒绝提供。事件曝光后，网友分为两派，多数支持老板“教孩子懂规矩”，少数认为老板“没格局”。本文从事件经过、法律角度及网友观点展开分析，强调家长言传身教对孩子礼貌教育的重要性。

一、事件还原：要塑料袋不嘴甜？老板偏不给"理所当然"

这事说起来特简单，就发生在厦门的一家便利店。

有天老板正看店呢，一个小男孩推门进来，张口就来：“老板，给我两个塑料袋，我爸爸妈妈要用……”既没说“你好”，也没提买东西，连个客气话都没有。

老板当时就愣了——塑料袋不是大风刮来的，就算不值钱，也没道理白给啊？更何况这孩子一点礼貌都没有。于是老板反问：“我一定要给你吗？”小男孩特理直气壮地点头：“要啊！”老板又问：“那你给我个理由，随便说一个都行，我为啥要给你？”结果小男孩就俩字：“我不知道。”

追问之下，老板才知道，是孩子爸妈让他下车来店里拿的。老板这才明白，不是孩子不懂，是家长压根没教过礼貌！他耐着性子教男孩：“你得说‘叔叔你好，我需要两个塑料袋，你能帮我个忙吗？’这样才对。”

可没想到，小男孩直接拒绝：“不要！”老板也没妥协：“你不这么说，就得不到塑料袋。我再给你一次机会，重新来一遍。”结果男孩还是摇头，老板只能说：“那你回去吧。”最后小男孩气呼呼跑出去跟家长告状，说老板不给塑料袋。

其实老板早就说了，“随便说个理由都给”，他压根不是在乎那两个塑料袋，就是想教孩子懂规矩——不是啥东西都能理所当然要到的。

二、法律不背锅！白给塑料袋是情分，不给是本分

可能有人觉得“不就两个塑料袋吗，至于吗？”但从法律角度说，老板真没做错。

首先，便利店的塑料袋属于经营成本，不管是免费提供还是收费，决定权都在店家。根据《消费者权益保护法》，商家提供商品或服务时，可自主决定是否附赠相关物品（比如购物时的塑料袋）。但男孩没在店里消费，不属于“消费者”范畴，老板没有法定的义务提供塑料袋。

其次，老板引导孩子说礼貌用语，本质上是正向教育，不涉及任何侵权。有人说“跟小孩计较没格局”，但法律没规定“因为是小孩，就可以无条件索要他人财物”。老板既没辱骂孩子，也没强迫孩子，只是用“不给塑料袋”的方式，让孩子明白“礼貌是相互的”，这种教育方式合理合法，甚至比很多家长的“纵容”更有意义。

简单说：给塑料袋是情分，不给是本分。老板没违法，反而做了家长该做的事。

三、网友吵翻了！有人力挺老板，有人觉得"小题大做"

这事一曝光，评论区直接分成两派，吵得特别热闹。

支持老板派：家长不教，总得有人管

有网友分享类似经历：“我们在湖边烧烤，一个小孩过来就说‘给我一串，别放辣椒’，他家人还在旁边帮腔。我同学媳妇直接拿一串给狗吃，说‘快吃，不然别的狗来要了’！”

还有人说：“之前有个女孩进我店要水，我问她干嘛用，她还怼‘你问那么多干嘛’！后来她妈进来才说给孩子吃药，我给了水，连句谢谢都没有，明显是家长的问题。”

更多人认同老板的教育：“我儿子出门‘谢谢’挂嘴边，不是刻意教的，是我平时就这么做，言传身教才有用。这老板没毛病，孩子就得教，不然以后更没规矩！”

反对老板派：觉得"没格局，抠门"

少数网友觉得老板没必要：“不就两个塑料袋吗？跟小孩一般见识，太抠门了！小孩小不懂礼貌很正常，这一家三口以后肯定不来消费了，老板这是丢了客户。”

四、是"抠门"还是"教规矩"？这事你怎么看？

在我看来，老板不仅没错，反而该点赞。他不是在乎塑料袋的钱，而是在乎“规矩”——没人该理所当然满足你的要求，礼貌是做人的基本。

家长以为“孩子小，老板会心软”，却忘了“小”不是“没礼貌”的借口。如果家长平时教过孩子说“你好”“谢谢”，男孩也不会连句客气话都不肯说。

最后想问问大家：遇到没礼貌的孩子索要东西，你会像这位老板一样教他懂规矩，还是为了“省事”直接给？你觉得“跟小孩计较礼貌”，是“没格局”还是“负责任”？欢迎在评论区说说你的看法！