几小时内，中美防长外长接连通话，美国保证不扼杀中国

前言

从贸易战的咄咄逼人到如今主动保证"不扼杀中国"，美方态度180度大转弯仅用了几个小时。

9月10日起，中美防长外长密集通话，美方一改此前强硬姿态，连续释放缓和信号，甚至主动表示"不寻求与中国冲突"。

这种戏剧性转变背后隐藏着什么？中美博弈的天平正在发生怎样的倾斜？

作者-山

几小时内的180度转弯

变化来得太突然。

9月10日深夜到11日凌晨，中美防长和外长在几小时内接连通话，这种密集度在特朗普第二任期尚属首次。

更令人意外的是美方的表态。防长赫格塞思在与董军的通话中，主动释放了三项明确保证：不寻求与中国发生冲突、不谋求改变中国体制、不打算遏制中国发展。

这种表态的分量，任何关注中美关系的人都能感受到。

回想几个月前的剑拔弩张。

特朗普重新入主白宫后，对华政策延续了上一任期的强硬路线，关税威胁、技术封锁、军事部署轮番上阵。

华盛顿的对华鹰派们摩拳擦掌，似乎准备在这场"新冷战"中展示美国的绝对优势，让中国在压力下"乖乖就范"。

可现实给了他们一记响亮的耳光。

中国没有在压力下退缩，反而展现出了更强的战略定力。

当美方挥舞关税大棒时，中方同样以牙还牙；当美方在台海问题上频频挑衅时，中方的回应更加坚决有力。

更关键的是，美国发现自己在这场博弈中并没有想象中的主动权。盟友们开始各怀心思，全球经济在不确定性中震荡，而美国自身也承受着越来越大的压力。

于是，我们看到了这场戏剧性的转变。

从"战略竞争"到"避免冲突"，从"极限施压"到"不扼杀中国"，美方话术的变化不仅仅是外交辞令的调整，更是对现实的重新认知。

中方的回应同样值得玩味。董军在通话中强调"我们始终专注发展自己"，这句话既是表态，也是提醒。

王毅外长更是巧妙地提及了中美二战期间并肩作战的历史，这种表述方式意在引导美方回归理性，减少敌意。

这场通话的真正意义在于，它标志着中美关系正在从无序竞争走向有序管控。

当"美国优先"遇到现实阻力

要理解美方态度的转变，必须看到其背后的实力对比变化。

特朗普团队重新入主白宫时，带着一种强烈的"重振美国霸权"的使命感，认为可以通过强硬手段让中国回到"配合者"的角色。

但现实很快给了他们一个响亮的教训。

首先是经济层面的变化。中国经济的韧性和规模已经今非昔比，单纯的关税施压很难产生决定性效果。

更重要的是，美国发现自己在经济上对中国的依存度远比想象中要高，脱钩的成本让华盛顿的决策者们心惊胆寒。

科技领域的竞争更是如此。

美国曾经以为，通过芯片封锁和技术限制，可以让中国的科技发展陷入停滞。

结果却是中国在压力下加速了自主创新的步伐，在人工智能、新能源、航天等领域展现出了强大的突破能力。

华为的麒麟芯片重新回归，比亚迪的电动车行销全球，这些都在提醒华盛顿：封锁不仅无效，反而可能失去市场。

地缘政治层面的变化同样明显。

美国试图构建的"印太战略"联盟体系，在现实中面临着各种挑战。

欧洲盟友们在对华政策上各怀心思，既不愿意完全跟随美国的强硬路线，也不想在经济上与中国脱钩。

东南亚国家更是在中美之间保持平衡，拒绝选边站队。

就连在台海问题上，美国也发现自己的战略模糊政策面临着越来越大的风险，一旦处理不当，可能面临灾难性后果。

更深层次的变化在于国际格局的多极化趋势。

金砖国家的扩容、"一带一路"的深入推进、人民币国际化的加速，这些都在改变着全球权力的分配格局。

美国发现，单纯依靠强硬手段，不仅无法阻止这一趋势，反而可能加速其他国家的"去美元化"进程。

正是在这种背景下，华盛顿的一些理性声音开始占据上风。

他们意识到，与其在零和博弈中两败俱伤，不如寻求一种竞争中的管控模式。

这次美方主动释放"不扼杀中国"的信号，实际上是对这种新现实的认知和适应。

当然，这并不意味着美方放弃了战略竞争的基本定位。

他们只是在寻求一种更加理性和可持续的竞争方式，避免走向冲突的极端。

从剑拔弩张到"加装护栏"

这次密集通话最重要的意义，在于中美开始为双边关系"加装护栏"。

什么是护栏？用最简单的话说，就是防止竞争演变为冲突的安全机制。

两个大国的博弈，就像两辆高速行驶的汽车在同一条道路上竞速。

如果没有护栏，稍有不慎就可能发生灾难性的碰撞。

而护栏的作用，不是限制车辆的速度和方向，而是确保它们不会冲出赛道。

中美两军关系的恢复，就是这种护栏机制的重要组成部分。

董军和赫格塞思的首次通话，不仅在于通话本身，更在于重新启动了两军之间的直接沟通渠道。

过去几年，中美军事沟通的中断导致了一系列危险事件。

南海上空的军机接近、台海附近的军舰对峙，这些事件的升级风险让双方都心惊胆寒。

现在，通过防长热线的重新启动，双方至少有了在危机时刻直接对话的渠道。

这就像给两辆高速行驶的车之间安装了通信系统，关键时刻可以互相提醒和协调。

外交层面的沟通机制同样重要。

王毅和鲁比奥的通话，重点在于为即将到来的APEC峰会做准备。

虽然两国元首是否会晤尚未确定，但双方都在为可能的高层互动创造条件。

这种准备工作本身就是护栏机制的体现——通过程序性安排来降低意外冲突的风险。

更深层次的护栏设计，体现在对核心利益和红线的明确表达。

中方在通话中再次强调了台湾问题的红线性质，这不是威胁，而是提醒。

就像在危险路段设置警示标志一样，明确的红线划定有助于避免误判和冒险。

美方的"三不"承诺，同样是这种护栏机制的重要组成部分。

通过明确表态不寻求冲突、不谋求政权更迭、不打算扼杀中国，美方实际上是在为自己的行为设定边界。

这种自我约束，有助于降低中方的战略疑虑，从而为双方的理性互动创造条件。

当然，护栏机制的建设不是一蹴而就的。

它需要双方在实践中不断完善，需要通过一次次的危机处理来验证和优化。

但这次密集通话的意义在于，它为这种机制的建设奠定了基础。

从某种意义上说，中美正在为21世纪的大国关系探索一种全新的模式。

这种模式既承认竞争的现实，又避免冲突的风险；既维护各自的核心利益，又寻求合作的可能。

这套"中美方案"正在改写大国游戏规则：竞争与合作如何并存

中美这次沟通的意义，远远超出了双边关系的范畴。

它实际上在为全球提供一种大国关系的新范式。

回顾历史，大国之间的关系往往只有两种模式：要么是合作，要么是对抗。

冷战时期的美苏关系就是典型的对抗模式，双方在各个领域展开零和博弈，最终以苏联解体告终。

而现在的中美关系，正在探索一种第三种可能：竞争中的合作，合作中的竞争。

这种模式的核心在于管控分歧而非消除分歧。

中美两国在价值观、发展模式、地缘政治利益等方面确实存在根本性差异。

但是，承认差异不等于接受冲突，管控分歧也不意味着放弃竞争。

关键在于建立一套规则和机制，让竞争在可控的范围内进行。

这种模式对全球的示范意义是巨大的。

当今世界面临着越来越多的跨国挑战：气候变化、疫情防控、经济发展、技术治理等等。

这些挑战的解决，需要大国之间的协调与合作。

如果中美能够在竞争中保持合作，就为其他国家提供了一个可行的范例。

更重要的是，这种模式体现了中国智慧的独特贡献。

"和而不同"的哲学思想，"合作共赢"的发展理念，在这次沟通中得到了生动体现。

中方既坚定维护自身核心利益，又展现了包容和理性的态度。

这种平衡，正是这种新模式成功的关键所在。

当然，这种模式的建设不会一帆风顺。

美国国内的对华鹰派势力依然强大，他们对任何形式的对华缓和都持强烈反对态度。

中国方面也需要保持战略清醒，避免因为美方的暂时缓和而放松警惕。

但正如这次通话所显示的，理性的声音正在两国决策层中占据更重要的位置。

这为这种新模式的深化发展提供了可能性。

从更宏观的角度来看，这种模式的成功将为人类命运共同体理念的实现提供重要支撑。

在一个日益互联互通的世界里，任何国家都无法独善其身。

大国之间的关系，不仅影响着双边利益，更关乎全人类的福祉。

中美这次沟通释放的积极信号，让世界看到了和平发展的希望。

这种希望，正是在动荡不安的国际环境中，各国人民最需要的稳定力量。

结语

中美关系的这次转变，实质是大国博弈规则的重新书写，竞争与合作不再是零和关系。

可以预见，这种"沟通护栏"模式将成为未来大国关系的新范式，为全球治理提供中国智慧和中国方案。

面对这样的变化，你认为中美关系会朝着什么方向发展？