笑话，我们连孩子撒过尿的火锅都敢吃，预制菜算什么？

这两天我们熟悉的罗永浩回来了。

9月10日，老罗炮轰西贝使用预制菜，价格还特别贵，“实在是太恶心了”。

然后没想到西贝这边破防了，贾国龙站出来又是晒出老罗一行人点的十几道菜，又是强调他用餐时非常满意结果一小时后改口“恶心”，最后还愤愤地表示要起诉老罗。

对于吃瓜群众，好久不见老罗“开炮”那自然是看乐子“充实”生活的好机会。

但这整件事其实挺离谱的，无论是老罗的行为，还是西贝的反应，“横看也离谱，竖看更离谱”，简称“双离谱”。

先说老罗的离谱。

首先是这次老罗“开炮”纯粹是没有证据。

从法律角度，应当讲“谁主张，谁举证”。既然老罗说西贝用了预制菜，那就得自己找到确凿证据。

然而，这几天老罗在干什么？悬赏iPhone 17、悬赏10万元、朋友圈求助等多种手段搜集证据。

所以老罗直接利用个人影响力，舆论造势，凭“吃的感觉”像预制菜就“开战”。

这叫什么？

这叫腹诽心谤。

昨天，老罗发条微博，提到当年和另一个“姓西”的事情，说“只是不爽唠叨了一句，结果他们上门叫板，我下不来台，又不想让粉丝失望，才一路陪伴”。

可是，老罗你能“打赢那场仗”难道不是因为冰箱门关不上吗？然后调查统计发现大量类似问题，才有实锤赢。

回到现在第二个“姓西”的，连实质证据都没有，挺难绷。

这就不得不质疑一下老罗的动机。

不巧，今儿笔者看了看罗永浩视频播客播放量，挺有意思。

老罗最新一期的播客节目，是与仁科的访谈，在B站播放量34.4万；上一期与何广智的播客节目B站播放量71万。

而最早和李想的第一期访谈，B站播放量271.5万；之后与何小鹏的访谈播放量也有134万。

微博上，最新一期与仁科的访谈节目播放量280万；上一期与何广智的节目播放量286万。

同样是微博，老罗和李想的节目播放量350万；之后和何小鹏节目播放量428万。

不做评价，老罗不缺流量，恰逢播放量有下降趋势时候“开战”，这只是巧合吧。

然后看看老罗最新创业项目细红线。

呃……除了今年1月推出海外版AI助手 J1 Assistant外，3月老罗发过招聘信息，年初还被曝裁撤全部硬件团队，5月老罗现身百度杭州分公司……然后这家公司连有没有后续融资都未知。

可以理解，人有时候就挺怕被遗忘的。

扯远了，说回到预制菜这个事上。

它不仅对于老罗来说是个离谱的“开战”“抓手”，对于西贝而言也一样。

不明白贾国龙为什么要破防。

如今舆论被调动起来，大家纷纷为老罗拍手叫好。

但这种情绪表达，真的是在意西贝搞预制菜吗？

笑话，我们连孩子往锅里撒过尿的火锅店都不嫌弃，是不是预制菜真那么重要？

今年2月俩17岁孩子往上海一海底捞餐厅锅里小便，这事当时也闹的挺大。

然后涉事门店怎么样了呢？

大家还不是该吃吃。点评平台上，好评照样很多，只有偶尔几条评论提到“小便门”。

这都能接受的事，到了预制菜就不行了？

所以说，老罗离谱，西贝破防更离谱。

说到底，大家在意是你西贝用不用预制菜吗？

食品好吃不好吃，口感怎么样，都是主观感受，有人喜欢有人恨。谁都有发表观点的权利。

可你东西如果又贵又不实惠，那能不找骂吗？

犹记得2020年，西贝前副总裁转发博主“餐品涨价被喷那是95%网友收入5000以下”评论，还来一句“学习了”。

然后当时西贝一个馒头21元，生菜49元，各种菜品贵的讨论层出不穷。

上面这位西贝前副总裁言论这件事，是在2021年发酵。当时西贝回应说他早已离职。结果让三言查出来争议言论实际上是2020年4月发表，西贝存在刻意误导嫌疑。

结果后来又跑出来道歉，承认当时在职。（西贝前副总再致歉“月薪五千不该吃西贝”：当时还在职，言论不当）

西贝公关水平，一言难尽。

当年，笔者还亲自买了西贝的生菜和馒头以及一个花卷，在享受优惠情况下还花了近90元。（详见：西贝一个馒头21元，生菜49元，月薪5千以下真吃不起！）

几乎可以说毫无性价比。

合着四年过去，西贝因为预制菜破防，不仅没明白网友发泄情绪内核是什么，更以“创造史诗级公关灾难”形式招惹老罗。

价格贵不贵、餐品实惠与否，那是完全避而不谈。

离谱。

但正所谓“事出反常必有妖”，也许看上去离谱的事，也会结出符合逻辑的“果”。没准儿下周老罗就预告播客邀请贾国龙。

再来一个5小时马拉松式访谈，这下罗老师有了流量，西贝知名度更上一层楼。这就不离谱了不是？

害，不说了，都是瞎猜，如有雷同，那真是巧合。