妻子私自堕胎丈夫离婚索赔，法院：强制女性生育违法。网友炸锅了

亲爱的读者，动动您发财的小手，给作者点个关注吧。

妻子怀孕不想生孩子，丈夫没有权利阻拦或者索赔；丈夫不愿意生育，妻子坚持生，男方的抚养责任一点都不能少。

在生育权这个问题上，这两年争议颇大。

按照官方的说法，夫妻双方都享有法律上平等的生育权。但实际上，双方实现生育仅的方式却存在着本质上的差异。

简单来说，男性的生育权只是理论上的，而女性则掌握着生育权的核心：身体自由权。

近日，银川中级人民法院公布了一起关于生育权的典型案例。

刘女士意外怀孕后因职场晋升压力及夫妻感情不和，独自前往医院终止妊娠。

其丈夫得知后，认为妻子侵犯了他的生育权，愤而起诉要求精神损害赔偿并主张离婚。

在很多人看来，妻子在不与丈夫协商的情况下擅自堕胎，这明显是对男方生育权的损害。

然而，法院并不这么认为。

从现在法律上来说，双方虽然享有同等的生育权，但丈夫的生育权需以妻子自愿为前提。

也就是说，法律虽然也承认男性的生育权，但其实现必须尊重妻子的身体支配权，不得强制要求妻子生育。

这是什么呢？

因为怀孕、分娩毕竟是关系着女性身体健康乃至生命安全的大事，涉及到了身体控制权、医疗自主权等基本人格利益。

想不想生，都必须是妻子的自愿，丈夫无权强迫。

《民法典婚姻家庭编解释（一）》第二十三条明确规定：
夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。

法院据此拒绝刘女士丈夫的索赔，也是符合法律规定，完全是有理有据的。

但第二十三条中还规定：
“夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照民法典第一千零七十九条第三款第五项的规定处理。”

也就是说，丈夫虽然没有索赔的权利，但要求离婚的诉求还是有可能被支持。

但这同样有一个前提。

也就是《民法典》第一千零八十二条的规定：
女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。

法院在解释此案中也提到：

法律赋予妻子终止妊娠的最终决定权，但这绝不意味着鼓励女性单方面行动、忽视婚姻中的沟通责任。

但实话说，这种沟通对于男性来说是缺乏法律保障的。

生育这件事，本来就是夫妻双方的共同责任，虽然对女性加强保护是应该的，但也有必要限制其在生育权上的过度使用。

但令人遗憾的是，目前已知的所有法律中，这种限制也只是体现在了所谓的“沟通”上。

如果沟通没有效果，后果完全由男方承担。

这对于法律意义上处于平等关系主体的夫妻双方来说，显然是有些不太公平的。

当然，我们也能理解法律之所以作出如此规定的初衷。

几千年以来，在传统的封建思想压制下，女性的社会和家庭地位长期处于弱势地位。

新中国将女性传统在婚姻家庭关系上的从属地位解放出来，用一些偏向性的条文加以保护，这也是对的。

毕竟，传统思想很难在短时间一下子扭转过来。

就拿“重思轻女”这件事来说，是至今日也不敢说已经完全杜……

有人或许会说，现在已经是“重女不重男”了，可那未必是真心所想，恐怕更多还是经济考虑。

如果不是现实生活的压力，男孩子要买房、凑高额彩礼，相信大部分的家庭还是想生男孩。

“招娣、迎娣、盼娣、念娣”这类名字，未必就成了过去式。

况且，生孩子这种事，对女性来说，不亚于过一趟“鬼门关”，虽然如今的医疗水平提高了，但风险仍旧是存在的。

所以说，在一定程度上加强对女性的保护很有必要，但这个过渡时间到底有多长需要好好斟酌。

从当前来看，女性的家庭和社会地位相比解放前已经有了空前的提高，生育权是否应该真正的“平等”，值得法律界好好思考。

其实本案中法院的判决之所以引起争议，评论区的网友简直都炸了，在于大家对案情的关注点可能并不一样。

一部分人看到妻子想生就生，丈夫却没权利阻拦就愤怒。

然而，他们可能并未关注到，这个判决可能基于两个事实：一是意外怀孕，二是夫妻关系不和。

在双方无法达成一致的前提下，妻子单方面终止妊娠，或许欠考虑，但也谈不上是任性。

大家怎么看待这起案件的判决结果，你认为如何妥善解决夫妻在生育权上的差别对待？

注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。

引用信息来源：

桂林日报：女子独自去医院堕胎，被丈夫起诉！法院发文