英国最大代表团来访，对华提出一个条件，中国要求英方对等回应

9月10日，英国商业和贸易大臣彼得·凯尔带着英国史上规模最大的企业代表团来华了，声称要“改善中英关系”。一边是百余家企业在中国招商引资，一边却在伦敦拖着中国使馆的迁建申请，一拖就是五年。

更有意思的是，就在这次访问前，英国政府还对中国提出了一个外交条件。而北京的回应也很明确：你想谈合作，先对等。

彼得·凯尔的这次访华，是他上任以来的首次。这位工党政府的新任部长，出现在人民大会堂，与国务院副总理何立峰会谈，还与工信部部长李乐成共同出席了中英产业合作对话。

口头上说得漂亮，什么“必须改善中英关系”“英中贸易关系是重建英国经济的关键”。但镜头外，英国政府却在伦敦塔区否决了中国新使馆的建设申请，理由居然是“国家安全风险”。

这不是首次英国打着“安全”的旗号阻碍中方正常外交安排，也绝不会是最后一次。中方早在2018年就已经完成收购皇家铸币厂旧址，2.55亿英镑的投资一分钱没少交，文件一张不差地递上去了。

但五年过去，伦敦塔区议会依然卡着审批不放。更离谱的是，美国白宫还在背后煽风点火，声称新使馆会“监听金融城数据”，要求英国不要批准。

于是英国地方政府顺势拦下项目，而中央政府则在压力下宣布将接管审批流程。而就在中方对英使馆重建审批迟迟得不到回应之际，英国却反过来向中国提出申请，要求重建其驻华使馆。

北京的立场很明确：既然你在伦敦不给批，那你在北京也别想走捷径。结果英国申请被“未予批准”。彼得·凯尔此行的另一重头戏，是参加在厦门举行的中国国际投资贸易洽谈会。

英国这次出手极大：超过100家英国企业参展，设立超过400平方米的国家馆——这是英国历史上在中国参与最大的一次。从能源、金融到制造业，几乎全行业出动。

在英国国内经济疲软、国债利率飙升、预算赤字高企的当下，对华出口和投资成了救命稻草。中国是英国的第五大出口市场，每天双边贸易额高达3.6亿美元，这是实实在在的利益。

所以，这就形成了一个现实矛盾：一边是想要更紧密的经济合作，另一边却在外交上不断设置障碍。凯尔说“改善中英关系是必须做的事”，但伦敦的实际操作却是另一副模样。

从对华技术出口限制，到紧跟美国步伐炒作“数据安全威胁”，再到这次使馆拖延案，英国的对华政策始终游走在双重路径上。哪怕是工党政府上台，外界也并未看到实质性转变。

中国看得很清楚，也回应得很直接。何立峰在会见凯尔时就明确表示：中英关系要实现更高水平发展，必须建立在“相互尊重、互不干涉、平等互利”的基础上。

英国国内对此也心知肚明。驻华大使魏磊在厦门接受采访时就表示，“我们希望中英关系具备稳定性和战略性。”但说到底，一段关系是否稳定，看的不是言辞有多动听，而是行动有多诚实。

英国很清楚自己现在的处境。脱欧之后，英国与欧盟的贸易关系大幅削弱，全球贸易份额持续下降。2025年8月，英国国债利率一度突破5%，成为G7国家中通胀最高的国家。

在这样的背景下，中国市场对于英国意味着什么，不言而喻。但如果伦敦继续在外交层面玩两面派，想要吃中国市场的红利，又不愿意承担作为合作方的责任，那就别指望北京会继续让利。

英国在使馆建设上设置重重障碍，背后的盘算显而易见：一方面借“安全”话题讨好美国，另一方面想在中国市场多捞好处。问题是，这种“夹缝操作”已经越来越难奏效。

美国的战略目标从来不是帮英国，而是牵制中国。英国如果继续站在美国身后当“第二梯队”，那在中国这边就只能是“第二选择”。

反观中国的态度则始终如一：欢迎合作，但绝不接受单方面条件。中英产业对话机制重启，联合声明签署，以及“十五五”与《现代产业战略》的对接，都是建立在“互利互信”的基础上。

如果英方一边谈合作，一边又在中国核心利益问题上踩线，那所谓的“对话”也只是表面文章。使馆问题的最终决定时间被推迟到10月21日，这是一个关键时间点，也是一个试金石。

如果英国政府能够顶住来自美国的压力，真正落实其“相互尊重”的承诺，或许中英关系还有回暖的可能。但如果伦敦继续把外交政策当成内政表演的工具，那北京也不会再给第二次机会。

这次英国来得很热情，但能不能带走实质成果，取决于它是否愿意放下那些不对等的幻想。中英之间的问题，不在于谁先迈出一步，而在于谁愿意走到规则的中间点。现在该英国表态了。

信息来源：英国新任商贸大臣访华表态：中国值得交往 北晚在线2025-09-12 07:31