长沙法院布告揭开“最年轻死刑犯”的三天两城杀人全过程

“00后”恋爱暴力+职场复仇：长沙法院布告揭开“最年轻死刑犯”的三天两城杀人全过程

原创君之言之君之言之2025年09月11日 23:14湖北

近日，湖南省长沙市中级人民法院张贴的一则布告，引发关注。

布告显示，2023年6月29日7时许，东莞市厚街镇出租屋内，黄某云仅凭“怀疑女友吴某约人”这一念头，用钳子强行拔除吴某下颚八颗牙齿，医院鉴定为重伤。

次日9时许，他尾随吴某提到的刘某某进入商场厕所，拳击对方面部致轻微伤。

东莞警方当天接警记录与长沙中院判决书记载一致，两起伤害在48小时内连续发生。

6月30日下午，黄某云驾车离粤入湘，直奔曾就职的长沙开福区外卖配送站。

7月1日18时许，他因离职工资结算与站长方某再起争执，掏出随身携带的尖刀先刺倒两名劝阻同事，均为轻伤，随后追上逃跑的方某，连续捅刺胸腹要害致其当场死亡。

民警接报警后一分钟到场，将其制服，凶器仍在手中。

案件进入司法程序后，长沙市中级人民法院一审认定黄某云犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

判决书写明“犯罪手段特别残忍，社会危害极大”，黄某云当庭表示不上诉。

湖南省高级人民法院复核同意，报请最高人民法院，2025年8月29日，最高法院签发执行命令，长沙中院同日验明正身，押赴刑场执行注射死刑。

整个事件从第一次动手到生命终结，历时三年零两个月，却只在三天内便造成一死三伤。

布告用“拔齿、拳击、持刀连刺”三个动作浓缩了全部暴力升级轨迹。

黄某云生于2002年，作案时刚满21岁，判决未认定任何法定从轻情节。

法院在布告中连用“蓄意”“报复”“追刺”等词语，将其主观恶性固定为法律文本，也回应了社会对“恋爱暴力+职场泄愤”叠加的恐慌。

女友吴某与黄某云同居仅数月，便在6月29日清晨被钳子拔掉八颗牙齿，重伤二级。

长沙中院判决书载明，行凶动机仅是“怀疑她约人到家”，并无实据。

东莞厚街医院病历显示，吴某下颌骨骨折、牙龈撕裂缝合二十余针，后续鉴定为“容貌和功能严重受损”。

如果她在交往初期留意到黄某云此前多次因琐事与人动手、随身携带管制刀具、极度限制她与异性正常交往等异常细节，或许能在暴力升级前抽身。

警方走访记录也表明，黄某云同乡、同事对其“易怒、记仇”早有共识，却无人向吴某发出预警。

亲密关系里，一次情绪失控、一句极端威胁都是人格样本，忽视这些信号，就等于把自身安全交由对方情绪支配。

吴某的遭遇证明选伴侣不是挑浪漫，而是选风险，识人不准，交友不慎，代价可能是终身难以修复的伤痛。

情绪控制不是软技能，而是社会生存的硬规则。

长沙中院布告显示，黄某云从怀疑、拔齿到持刀连刺，全程未出现任何外力制止节点，三次冲突均因情绪瞬时决堤而升级。

东莞警方接警记录证实，6月29日伤害案发生后，黄某云未被即时约束，得以次日再伤刘某某，再驱车跨省行凶。

连续事实证明，若第一次暴怒被及时干预，后续悲剧可能被切割。

司法文书虽未直接论述情绪管理，却以“手段升级”“毫无节制”的认定，反向说明失控情绪是连环暴力的燃料。

社会层面，企业、家庭、执法机关若能提前识别极端情绪信号，把调解、心理干预、临时保护令嵌入日常流程，个人冲动就不会轻易升格为公共灾难。

否则，法律只能在末端为情绪买单，而生命已无法重启。