替地铁偷拍案两女生说好话的博主，已社会性死亡，逆天言论引众怒

一名男性在乘坐地铁时被两名女子错误指控偷拍，经过长达两年的维权过程，他的声誉严重受损，甚至与交往多年的恋人分道扬镳。2023年9月8日，该案件的二审在成都铁路运输中级人民法院正式开庭。

自事件曝光以来，网络舆论呈现出各种声音，但最引人关注的是，一位为诬陷者辩护的知名博主，因其极端言论迅速遭到网友集体声讨，短短时间内被舆论彻底淹没，体验到了“社会性死亡”的滋味。

这位博主究竟是谁？她到底发表了什么言论引发了网友的强烈反弹？

一场没有硝烟的战争

最终，警方的调查结果还原了事实真相，确认所谓“偷拍闪光”只是金属片在灯光下的反射现象，彻底洗清了何先生的嫌疑。然而，那两名女子仅以一句轻描淡写的“对不起”作为回应，甚至在说完后便急于离开现场。

在何先生看来，这样的道歉毫无诚意。一句简单的“对不起”无法弥补他在公众场合所遭受的羞辱、声誉受损和心理创伤。他明确表示，既然污蔑发生在公共场合，道歉也应公开进行，但这一合理要求遭到两位女性的拒绝。

何先生深知，如果就此作罢，他将永远背负“偷拍男”的污名，这绝非一句道歉所能解决。果不其然，事件持续发酵后，他失去了工作，多年的女友也选择与他分手。

他的生活因此彻底被打乱，名誉受损、朋友质疑、恋人离去，让他承受着巨大的心理压力。他下定决心不能就这样默默背锅过一生。2023年6月12日，他将两年来的心路历程写成一篇长文发布于网络，将事件再次推向舆论风口。

法庭上的二次伤害

当何先生将希望寄托于法律时，现实却再次给予他沉重打击。一审法院几乎驳回了他所有的诉讼请求，认为当时车厢内乘客数量有限，因此事件影响范围并不大。

更令人无法接受的是，法院认为该事件对他的生活影响微乎其微，并指出两名女子已经私下道歉。何先生对此感到极度荒唐，他拿出网络流传的视频证据，清晰显示车厢内当时有大量乘客，并以自己破碎的生活质问：丢了工作、失去了爱人，这难道还不算严重？

至于那两位女性所谓的“私下道歉”，何先生回忆起她们当时的态度充满敷衍，甚至带着一丝轻蔑，这根本谈不上真诚的悔意。面对一审结果，他毫不犹豫地选择继续上诉。

网络审判与言论反噬

就在何先生准备迎接二审时，网络上却出现了截然不同的声音。一位名叫“某佳”的博主突然站出来对何先生的维权行为提出质疑。

“某佳”以居高临下的语气评价何先生过于固执、争强好胜。她认为既然警方已经还他清白，就没有必要再要求对方公开道歉。在她看来，整件事并不严重，是何先生自己过于执着。

这番言论一经发出，立刻在网络上引发轩然大波。许多网友指出，如果被诬陷的是女性，并坚持维权，她可能会被称赞为勇敢、独立，而当受害者是男性时，同样的行为却被贴上固执、好斗的标签。

这种明显的性别偏见让人联想到2023年6月7日发生的川大女生误指农民工偷拍事件。当时女生曾反问：“如果他没偷拍，为什么不为自己发声？”而如今，当何先生真的站出来发声时，却又被指责太过计较。

还有网友提及2023年7月11日发生在武汉图书馆的男生被诬案。虽然该男生最终通过法律途径洗清嫌疑，但网络上的质疑和舆论却始终如影随形，严重影响了他的日常生活和心理状态。这些案例都清楚地说明了诬陷带来的深远影响。

何先生比任何人都清楚，一旦放弃维权，污名可能伴随一生，未来的工作、租房甚至出行都可能因此受阻。网友们对“某佳”的言论感到愤怒，他们用她的逻辑进行反讽，甚至对她发起激烈声讨。

一时间，大量评论和私信涌入“某佳”的社交账号，她的个人信息也被网友曝光。虽然也有部分人试图理性地向她解释诬陷的严重后果，以及真正意义上的性别平等应为何物，但更多网友选择了直接攻击。

有人猜测“某佳”可能是为了博取流量而故意发表争议性言论，但她显然低估了公众对公平正义的重视。她以身试法，不仅未能获得流量红利，反而陷入被网暴的漩涡，最终账号因大量举报和攻击而被平台封禁。

“某佳”的翻车可以说是其言论失当的必然结果。因此，在如今这个网络时代，每个人都应对自己的言行负责。无论是随意的指控，还是不负责任的评论，都应三思而后行。

信息来源：