关于遗嘱哪些事你知道多少？赶紧点赞+关注+收藏

在家庭关系中，遗产继承本应是逝者对生者最后的恩泽传递，却常常因各种复杂因素引发矛盾与纷争。近期，广东省广州市海珠区人民法院审理的一起继承纠纷案引发广泛关注，映照出遗产继承中的诸多法律问题 ，小编就跟大家梳理一下相关法律知识。

故事的主人公是钟老太和她的三个子女。钟老太育有谢先生、谢二姐、谢三妹一儿两女。2022年9月，钟老太因急性脑梗死住院，此后陷入失语、交流困难的状态，直至2022年10月医治无效病故，且生前未留下任何遗嘱。就在子女们协商遗产分割时，谢二姐和谢三妹发现，大哥谢先生在母亲病重住院期间，从母亲存折支取了40余万元未到期定期存款。谢先生坚称这笔款项是母亲生前自愿赠与，属于个人财产；而两位妹妹则质疑其提前转移母亲遗产，要求继承该部分款项。协商无果后，两位妹妹将大哥诉至法院。

这场遗产纷争的核心法律问题之一是赠与关系的认定。在法律上，主张被继承人生前赠与或委托处分财产的一方，需要承担举证责任。这一规定出自《中华人民共和国民法典》相关条款，它明确了在遗产继承纠纷中，对于特殊财产处分行为的举证义务分配。在本案中，谢先生在母亲病重失语、无法自主表达期间，擅自支取其名下大额未到期存款，依法就负有举证责任，他必须证明该行为源自钟老太授意以及取款的合理性。虽然谢先生长期与钟老太同住，知悉存折密码，但这一事实并不能直接推断出钟老太有赠与的意思表示。由于谢先生的陈述缺乏其他有效证据予以证明，最终未能完成举证责任，法院依法不能认定赠与事实的存在。这警示我们，在涉及遗产相关的赠与行为时，一定要保留好诸如书面赠与协议、录音录像、证人证言等证据，否则很可能要承担不利的法律后果。

当赠与行为不被认定后，这笔40余万元存款的性质就回归到遗产范畴。依据《民法典》中关于法定继承的规定，在被继承人没有遗嘱的情况下，遗产按照法定继承顺序进行分配。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。在本案中，钟老太的配偶情况未提及，其子女谢先生、谢二姐、谢三妹作为第一顺序继承人，在没有特殊情形下，应均等继承遗产。所以，法院最终判决钟老太账户的40余万元系遗产性质，由三子女各继承三分之一。即便谢先生不服提起上诉，广州市中级人民法院也判决驳回上诉，维持原判。

从这起案件中，我们还可以延伸出更多关于遗产继承的法律要点。比如，在继承开始后，继承人应当及时通知其他继承人及遗嘱执行人。若存在隐匿、侵吞或争抢遗产的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》，人民法院可以酌情减少其应继承的份额。再如，对于遗嘱的形式和效力，《民法典》规定了自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等多种形式，每种形式都有严格的法定要件，只有符合这些要件的遗嘱才具有法律效力，这也提醒着人们在订立遗嘱时一定要严谨规范，确保其真实有效。

遗产继承不仅关乎个人财产权益，更与家庭亲情紧密相连。在处理遗产问题时，每个家庭成员都应当秉持诚信原则，尊重逝者意愿，遵循法律规定。同时，通过这起案例，我们也看到了法律在维护公平正义、解决家庭纠纷中的关键作用。加强法律知识的学习与普及，能够帮助我们在面对遗产继承等复杂问题时，做出更明智、更合法的选择，避免陷入不必要的纷争，守护家庭的和谐与安宁 。