学好文科，比理工科更难

从去年开始，就有各种唱衰文科的声音。

但文科非常重要，甚至可以说接下来中国最需要提高的恰恰就是文科，因为中国到了需要全面走出去的时代，需要重塑国际秩序，更需要以更小、更低的成本撬动全世界向有利于中国的方向变化。

最低、最有利的工具，就是人心所向，就是“讲好中国故事”。

同样一个皮包，如果只是加工，哪怕质量再好，最多也不过几百元，但只要配上一个商标，价格就能涨到几千、几万甚至几十万，如果贴上爱马仕的品牌，甚至具有了一定的理财功能。

类似商品例子太多了。中国人之所以辛苦、人均收入不高，关键原因是在全球价值链的位置低。提高位置，需要提高生产效率、提高技术水平，这是理工科的事情，这些年做的特别好，以新能源汽车、无人机等为代表的中国商品正在横扫全球，已经实现了同样的商品，在国外比国内卖的更贵。

但这还不够，剩下的就需要文科了，要赋予中国商品超越物质的价值，这才是暴利。

就拿苹果刚出的新手机来说，如果是中国品牌，能卖出这么高的价格吗？尤其那个Air，当然还是有新东西， 但一个单摄像头、小电池容量的手机，已经2025年了，竟然敢卖7999元？甚至还取消了手机卡槽，改成了esim，为此还要多收2000元。

别说买这个的是奔着手机本身，说白了就是因为这是苹果手机，这就是品牌故事。

还要帮助国家，破解美国等西方国家对中国的抹黑、扭曲，让更多世界认识到美国发动的认知舆论战，知道真实的中国，这对中国与全球合作共赢极为重要。

不仅对外，还要对内开展工作。比如破除西方思想的侵蚀和误导，现在国内一直有人希望中国像美国一样输出暴力、战争，用霸权去掠夺全球资源，先不说能不能做到，就算做到了，又能怎样？中国要想实现14亿人的普遍富裕，而不是像美国那样只支持少部分人的奢侈，就必须极大提高全球财富水平，只有全世界财富至少翻番，才能让中国14亿人普遍踏入发达国家行列。

还有太多太多需要做的，这些都需要文科的大量工作。

然而，能够从事这些工作的文科生，要比理工科更难培养。

理工科虽然也需要大牛，但作为基础标准，只需要关注某一个特定领域就行了，也有较为明确的标准，对错很容易验证，前人也将自然规律总结为了各种定理公式。

但文科就不一样了，社会运行就是一个黑箱体系，物理世界存在“测不准”，社会运行那简直就无法测量。现有的理论都是在高度概括、限定种种条件下，近似得出一个结论，这个结论都谈不上正确，而随着社会的变化，原来的理论也不适用了。

这就决定了，一个能够进行社会研究的高水平文科人才，能力要求还要超过理工科，尤其需要掌握更加海量的知识，更能对这些复杂、看似无关联的信息进行抽象总结、理性思考，进而得出一个能够解释一定现象、解决一定问题的理论，还要把这个理论准确表达出来。

可以说，高中的理科教育，顶多只是文科学习的基础。

但现在问题是，高中的文理分科，虽然也有人是因为热爱和特长选择文科，但更多、更普遍的，是因为在数理化学习方面存在困难，所以不得不去学习文科，这就决定了已经不具备文科研究的能力。

实际上，如经济学、心理学、社会学等学科，都需要理科作为基础，在此基础上基于庞大的知识构建属于自己的体系。

更难的是，理工科虽然也需要大师，但也需要大量的中基层工作者，否则庞大的人类工业体系根本无法运转，这是AI也无法取代的。但文科就太不一样了，竞争更为残酷，达不到一定层次，甚至吃饭都难。

比如艺术领域，全国学习的多了，但如果在专项领域，全国进不了前一千，可能去教课都勉强；而体育领域，除了个别热门项目，能靠这个维持生活的，都得是全国前几十名才行。

还比如自媒体领域，那更是强者、头部垄断大多数资源。随着AI技术的发展，强者更强的现象，在文科领域会更加突出。

当然，从目前就业角度，文科就业面更广，比如公务员招考，文科占比更高。但现在最缺的是高水平文科人才，目前的教育体系包括高校教育，在这一块差距极大，总不能都21世纪了，还要靠学生自我学习吧？

中国目前仍然在继续强化理工科教育，硕博招生更加向理工科倾斜。但中国已经到了需要大量优秀文科生的发展阶段，得想办法解决了。

或许，能不能从高中开始，淡化文理科的概念？让全民接受更普遍的综合教育？

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023