鲁迅为何与周作人决裂？不是因为钱，而是周作人的妻子做了一件事

1923 年 7 月 18 日，周作人递给鲁迅一封绝交信，全文如下：“鲁迅先生：我昨天才知道，—— 但过去的事不必再说了。我不是基督徒，却幸而尚能担受得起，也不想责谁，—— 大家都是可怜的人间。我以前的蔷薇的梦原来都是虚幻，现在所见的或者才是真的人生。我想订正我的思想，重新入新的生活。以后请不要再到后边院子里来，没有别的话。愿你安心，自重。七月十八日，作人。”

自此，曾经亲密无间、并肩作战的周氏兄弟，彻底分道扬镳，成为中国现代文学史上一桩令人唏嘘的公案。关于他们决裂的原因，坊间传闻无数，有人说因钱，有人说因思想分歧，还有诸多捕风捉影的桃色猜测。但事实上，兄弟失和，核心导火索正是周作人的妻子羽太信子做的一件事 —— 向周作人哭诉鲁迅 “行为不端”，编造其 “偷看洗澡” 的谣言。

周氏兄弟，本是同根生，早年情谊深厚。鲁迅长周作人四岁，父亲早逝后，身为长子的鲁迅扛起家庭重担，对弟弟们关怀备至。留学日本期间，鲁迅不仅资助周作人完成学业，还支持其文学创作，二人一同翻译域外文学，共同为新文化运动摇旗呐喊，创办《语丝》周刊，在文学之路上携手前行。1919 年，鲁迅斥巨资买下北京八道湾 11 号的大宅院，三兄弟携家眷、老母一同迁入，彼时的他们，约定 “誓死不离”，一心营造一个大家庭的温馨与繁荣，将这里打造成文化交流的重要场所。

八道湾时期，家庭结构以鲁迅为精神领袖，实际财政大权却落在了周作人的日本妻子羽太信子手中。羽太信子出身贫寒，在日本时曾做过下女，嫁给周作人后随其来到中国。起初，她与鲁迅相处尚算融洽，鲁迅对这个弟媳也颇为照顾。但随着时间推移，诸多矛盾逐渐浮出水面。

从经济角度看，周氏兄弟当时收入颇丰。鲁迅在教育部任职，月薪 300 银元，加上稿费收入，本可支撑优渥生活；周作人在北大任教，薪资也相当可观。兄弟二人的月收入加起来可达六七百银元，放在当时绝对是高收入家庭。然而，羽太信子当家后，家庭开支却如流水一般。她雇佣六七个仆佣，子女就医专选收费昂贵的日本西医，每餐饭菜稍不合心意便要求撤换重制。更有甚者，她还频繁接济日本娘家亲属，全然不顾家庭实际收支状况。鲁迅曾在 1921 年致友人信中无奈透露，自己 “每月薪水全交弟媳，仍不足用”，有时甚至要步行上班节省车资，只为补贴家用。如此挥霍无度，怎能不让鲁迅心生不满？但念及兄弟情分，鲁迅一直隐忍未发。

文化观念上，中日文化的差异在家庭内部也逐渐凸显。鲁迅秉持传统大家长观念，一心维系四世同堂的传统生活模式，期望家族和谐、延续；而周作人受羽太信子影响，逐渐倾向于以小家庭为核心的现代生活圈。

在子女教育问题上，鲁迅主张接受新式教育，让孩子开阔视野、与时俱进；羽太信子却坚持日式家庭教育，对西方先进教育理念嗤之以鼻，甚至一度阻挠周作人长子周丰一报考北大。在这样的文化冲突下，家庭氛围日益紧张，兄弟之间虽未正面冲突，但矛盾的种子已悄然种下。

真正打破这微妙平衡的，是羽太信子编造的 “偷看洗澡” 谣言。据近年发现的周氏亲友往来信件记载，羽太信子多次向周作人哭诉，称鲁迅 “行为不端”，偷看她洗澡。生性单纯、耳根子软的周作人，在妻子反复 “哭诉” 下，竟信以为真。他未曾想过，自己与兄长多年的情谊，竟被这样毫无根据的谣言轻易动摇。在极度愤怒与失望之下，他写下了那封绝交信，亲手斩断了与鲁迅的兄弟情。

1923 年 7 月 14 日，鲁迅在日记中隐晦写道 “是夜始改在自室吃饭，自具一肴，此可记也”，暗示其已察觉到家族共同体的破裂。四天后，周作人便递上绝交信，将鲁迅彻底拒之门外。1924 年 6 月 11 日，鲁迅前往八道湾老宅取书及什器，周作人及其妻羽太信子突然冲出，对鲁迅破口大骂，甚至大打出手。周作人还打电话招来朋友张凤举、徐耀辰，让羽太信子向他们数落鲁迅的 “罪状”，言语多为秽语，周作人还不时在旁帮衬补充。鲁迅满心委屈与愤怒，随手拿起一个陶瓦枕向周作人掷去，随后黯然离去。此后，兄弟二人彻底决裂，再无往来。

好友许寿裳在《亡友鲁迅印象记》中暗示，羽太信子的歇斯底里症与偏执性格是矛盾激化的关键。她利用周作人 “耳根软” 的弱点，长期灌输负面言论，最终导致周作人对兄长产生根本性误解。鲁迅的三弟周建人也说过，两位兄长的失和，“不是表现在政见的不同，观点的分歧，而是起源于家庭间的纠纷”。

兄弟决裂后，鲁迅精神上遭受沉重打击，迁居砖塔胡同，创作风格也发生转变，那些曾充满温情与希望的小说逐渐减少，取而代之的是犀利批判现实的杂文，如《伤逝》《孤独者》等作品，字里行间满是对家庭关系的幻灭感。周作人则转向 “闭户读书”，最终在抗战期间，在羽太信子及其他因素影响下，半推半就地沦为文化汉奸，被钉在历史的耻辱柱上。

鲁迅与周作人，这对曾经的文学双子星，因家庭琐事、因羽太信子的恶意造谣，从亲兄弟变成了陌生人，实在令人惋惜。倘若没有这场变故，以二人的才华与影响力，或许能为中国文学留下更多。可历史就是这样，没有如果。这场兄弟失和，终究成为后人不断探寻、感慨的一段沉痛过往 。