偷病历教家属举报同事，两名医生被捕

点击上方“护言医语”

点击加星★ 每天看医护那些事儿 ❤

当 60 岁胰腺癌患者的儿子张先生接到匿名电话时，他不会想到，母亲的死亡会成为一场医疗内斗的导火索。电话那头的人不仅精准报出母亲的病历细节，甚至连手术中出血的时间点都了如指掌，还 "贴心" 地附上了给医务委员会的投诉模板 —— 这不是正义的举报，而是一场由同行医生精心策划的报复。​

0 1

香港将军澳医院涉案的两名医生绝非等闲之辈：57 岁的顾问医生是退休返聘的 "德高望重" 之辈，从医 30 多年，资历比医院行政总监还高；35 岁的副顾问医生则是行业新锐。他们与洪医生的团队争夺的，是 "内镜超声引导下穿刺术" 这块高地 —— 这项能精准诊断胰腺癌的技术，既是救命的手术刀，也是医生学术地位的筹码。​

医院不是没有察觉暗流涌动。为了化解矛盾，院方特意将手术分配权交给第三方医生，还天真地认为两组人关系 "良好"。直到 TVB《东张西望》连续三天曝光录音，人们才惊觉这层和睦多么虚假：洪医生在录音中自责 "个人失误"，却被其他高年资医生纠正为 "已知并发症"。专业判断的分歧，最终演变成用病历隐私作为武器的厮杀。​

最令人唏嘘的是患者的遭遇。那位胰腺癌晚期的老人不会知道，自己的死亡记录会被同事偷偷调出；其他被泄露病历的患者更难想象，躺在病床上向医生坦陈的隐私，有一天会成为别人举报信里的 "证据"。

0 2

香港医院管理局的 CMS 系统本该是隐私的守护者。这套记录所有访问痕迹的系统，正是 2008 年万余名患者病历外泄后痛定思痛的产物。但技术再精密，也挡不住一颗算计的心 —— 涉事医生明知每次登录都会留下痕迹，依然铤而走险查阅不属于自己团队的患者资料。​

这让人想起立法会议员田北辰的质问："如果有正常举报渠道，他们为何不用？" 医院坚称有内部投诉机制，但陈凯欣议员的话更耐人寻味：香港医院的 "敢言文化" 根本没建立起来，之前连手术灯坠落都是靠医护捅给媒体才曝光。当制度内的通道堵塞，歪门邪道就会滋生。那位退休返聘的老医生，或许正是利用了资历带来的监管盲区，才敢如此明目张胆。​

更讽刺的是香港严苛的隐私保护法规。按规定，即便是学术交流需要病例，都得经过严格审批；医院外的机构要查病历，必须法院授权。可这些条款在利益冲突面前形同虚设。患者政策联机主席林志釉直言："这是医管局种下的祸根"，长期保守处理医疗事故的态度，让本该阳光透明的行业蒙上阴影。​

0 3

事件导致的后果正在发酵：两名医生被捕，另一医生也已离开将军澳医院，导致该院“内镜超声引导下穿刺术”停摆。那些等待诊断的胰腺癌患者，突然发现救命的技术因为医生内斗而断供。

这事儿最让我难受的，是患者家属的反应。

张先生收到匿名信时，第一反应不是“终于有人帮我讨公道”，而是“这些隐私信息，医生怎么能随便给我？”（他在采访里说：“我妈刚走，他们就来挑事，我甚至怀疑是不是医院内部有问题。”）

你看，连患者都开始怀疑医生了。

这些年，医患关系本来就像走钢丝。医生怕患者“医闹”，患者怕医生“过度医疗”；医生要应付考核，患者要抢号源。可至少，大家还相信“医生之间不会互相捅刀子”——毕竟都是穿白大褂的，懂病的苦，知患的难。

可现在呢？俩医生用一沓病历，把这份信任撕了个大口子。

医疗不是战场，患者不是战利品。我们需要的从来不是“搞垮对手”的医生，而是“一起托住生命”的战友。

毕竟，当你在手术台上拼命时，你希望并肩的是并肩作战的兄弟，还是背后捅刀的敌人？