“两状”促解纷丨东洲区法院：“小作文”变身“填空题”解纷更高效

人民法院第二批要素式示范文本全面推广以来，抚顺市东洲区人民法院不断优化诉讼服务，在纠纷化解全流程推广要素式起诉状、答辩状的应用，帮助当事人清晰表达诉求，精准回应诉请，实现解纷效能的再提升。

近日，在东洲区法院诉讼服务大厅“一窗通办”窗口，当事人张某在立案庭工作人员的指导下，根据要素式起诉状上的每项提示，逐项填写信息。“诉状上的问题虽然多，但是我填写得很放心，既不用长篇大论地叙述事情经过，也不用担心自己遗漏诉讼请求。”这一次，不再需要工作人员详细释明起诉状中“明确被告”应具备的条件，张某根据诉状提示，规范填写着被告身份、给付价款、迟延给付的利息、标的总额、是否考虑先行调解等基本信息，作为买卖合同中的卖方，张某通过使用要素式起诉状，顺利完成了诉状填写。

*以上图片由AI工具生成

与刘某存在海鲜货物交易往来的张某，因刘某拖欠货款迟迟未给付，最终来到法院起诉。案件登记立案后，立案庭根据张某先行调解的意愿，将案件委派给驻院特邀调解员徐志成负责。

“张某在起诉状中要求你支付拖欠货款一万四千余元，利息一千五百元，共计一万五千余元，虽然你支付了两千元，但是意见表达不明确。”原来，在调解员受理案件并与刘某取得联系后，得知成为被告的刘某一时紧张，还没等自己理清头绪，就先给张某转账了两千元。

“对给付价款的诉请有无异议？对迟延给付的利息有无异议？对标的总额有无异议？”调解室内，调解员徐志成拿出买卖合同纠纷的要素式答辩状模板，对照张某提交的要素式起诉状，向被告刘某逐项讲解。

“要对原告的诉讼请求有准确的回应，这也是对自己权益的保护，所以你之前支付的两千元，是给付价款中的两千元？还是标的总额中的两千元？”“我对给付价款的诉请无异议，但是对利息有异议。”从调解员手中接过空白的要素式答辩状，刘某对照着张某提交的起诉状，对答辩事项进行一一勾选。“清单”上的问题全面又具体，刘某想法理清了，来到法院后的紧张情绪也缓解了。

在了解原告与被告的交易经过后，调解员围绕双方关于迟延给付利息的不同意见，进一步开展调解工作，最终张某与刘某达成调解协议，张某放弃逾期利息，刘某尚欠张某的一万两千余元货款分期履行。这起因拖欠货款引起的买卖合同纠纷，通过要素式“两状”的应用，争议焦点精准抓取，纠纷高效实质解决。

来源：东洲区人民法院