杨修之死是曹操嫉妒他的才华？实际上并非如此，真相让人脊背发麻

犹记得当年读《杨修之死》这篇课文时，当时老师的讲解是，杨修凭借自己的才华锋芒毕露遭到了曹操的嫉妒。刚开始一直以为老师讲解的是对的，直到后来对曹操这个人物有一些多元的了解后，才发现，“杨修之死”既不是杨修恃才放旷，也不是曹操嫉贤妒能。真实原因，让人脊背发麻。

在《三国演义》里，记载杨修因为“辕门阔”、“一盒酥”等事件，惹得曹操不愉快，后来再因为“鸡肋”一事，让曹操怒不可遏，大喝一声“汝怎敢造言乱我军心”，于是呼叫刀斧手将杨修拖出大帐之外斩了，不仅如此，还将杨修的人头悬挂于辕门之外。如果按照《三国演义》的这个记载，其实并不是曹操嫉妒杨修才华，而是杨修扰乱军心，按照军纪，扰乱军心者，按律当斩，曹操没做错。

古往今来，曹操的形象，基本上被《三国演义》带偏了节奏，按照《三国演义》的记载，曹操妥妥是一位脸厚心黑、多疑猜忌的“白脸奸臣”。但实际上，并非如此。曹操不仅不是奸臣，曹操还是大英雄、大豪杰，《三国志》评价曹操为“明略最优，非常之人，超世之杰”。唐太宗李世民评价曹操“栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代”。当代史学家范文澜说曹操“是拨乱世的英雄”。

先不说历代名人志士如何评价曹操，但从曹操的诗歌中，足以看出曹操的性情。人们常说，“言为心声”，一个人的内心世界，的确可以从他的文字上得以体现。曹操的《步出夏门行》《却东西门行》《蒿里行》《短歌行》等诗歌，既有大气磅礴、慷慨激昂的气势，又有吞吐日月、含孕群星的胸襟。一个如此胸怀天下之人，会容不下一个小小的杨修？

对于曹操的容人之量，我们先且不说荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、刘烨、司马懿等人，就说建安七子之一的陈琳这个人，在官渡之战时，为袁绍写了一篇《为袁绍檄豫州》的讨曹檄文，不仅骂曹操“赘阉遗丑”，还把曹操的祖先也问候了一遍。按理说，这样痛骂曹操的人，一定会被曹操报复，结果曹操不仅没有追究陈琳，反而重用于他。从这个角度来看，曹操岂会因为杨修恃才放旷而嫉妒杨修？这种事情是绝对不可能的。

那么，既然如此，曹操又为什么非要杀杨修不可呢？其实我们都被《三国演义》带偏了。杨修在当时，不仅被曹操重用，而且与曹丕、曹植的关系都很好，《三国志》中记载，“军国多事，修总知外内，事皆称意”，足以说明杨修在当时是何等风光，《三国志》还说“自魏太子已下，并争与交好”，说明杨修与曹家的关系十分密切。从正史的记载来看，杨修之死，必然另有蹊跷。

对于杨修之死的真相，还得从正史进行探求，翻阅《三国志》，最终还是发现了其中的奥秘，其中记载，“太祖既虑始终有变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修”。什么意思呢？就是曹操已经决定要立曹丕为世子，而杨修是曹植的坚定支持者，这样不利于曹丕作为继承人的稳定。

《三国志》认为杨修之死的真实原因，无非就两点，第一个是“颇有才策”，但却嘴巴不严，喜欢乱说，这样的才子容易坏主子的事；第二个是杨修是袁术的外甥，尽管袁术已被曹操击败，但是袁氏家族的影响力依然存在。正是因为这两个原因，曹操才借故杀了杨修。

从《三国演义》中，人们所了解的杨修之死是杨修恃才放旷，屡次冒犯曹操的禁忌，导致曹操嫉贤妒能，这才为杨修引来杀身之祸。其实真相并非如此，真相只有一个，那就是杨修参与曹植夺嫡，而曹操自从曹冲去世后，他的一众孩子，唯有曹丕才能保得住乱世中的魏国根基，因此，曹操要为曹丕继承世子之位，扫平障碍。看到这个真相，真的让人脊背发麻，因为在君主的眼里，站队站错了，代价就是轻则身死道消，重则家族覆灭，想想就让人背后一身冷汗！

【本图文由“尚书台”新媒体原创出品，作者金兰，未经授权，请勿转载、复制】