48小时内，澳方对华“连开三枪”，阿尔巴尼斯在赌什么？

最近几天，澳大利亚在对华问题上的动作有点“密集得不像样”。短短48小时内，又是在东京跟日本签声明“谈和平”，又是派军舰跑到台海搞穿越，嘴上喊着“稳定”，手里的军舰却直奔敏感海域。这种“嘴上一套，手上一套”的操作，让人忍不住想问：澳大利亚总理阿尔巴尼斯，到底在打什么算盘？

说起来，这两天澳方的动作确实够“密集”，简直像是提前排练好的“三连击”。从东京的联合声明到台海的军舰穿越，每一步都踩着点，透着一股“急不可耐”的味道。这背后，与其说是澳方想在地区事务中“刷存在感”，不如说是阿尔巴尼斯政府在内外压力下的一场“豪赌”——赌美国会给更多好处，赌国内民众能接受这种“冒险”，但与此同时，焦虑也藏不住：万一玩脱了怎么办？

第一枪：东京签声明，话术跟着美国“抄作业”

9月5日，日本和澳大利亚在东京搞了场“2+2”会谈，会后发了个联合声明。这份声明一出来，明眼人都能看出：澳方的“对华话术”又升级了。

以前澳方提台海，多半是含糊其辞，说几句“希望和平稳定”就完事。这次不一样，声明直接把“台海和平稳定的重要性”放到了显眼位置，还学着美国的腔调，强调“反对以武力或胁迫改变现状”。更有意思的是，声明里还把东海、南海问题跟所谓“对华关切”捆在一起，甚至点名要推进AUKUS（美英澳三边安全伙伴关系）“第二支柱”的协作——简单说，就是要把军事合作和地区议题直接挂钩，生怕别人不知道自己“站队美国”。

这种话术上的“紧跟”，其实是澳方的老套路了。毕竟，在美国眼里，盟友的“忠诚度”很重要，而“嘴上喊得响”往往是第一步。但问题是，澳方这么卖力“抄作业”，美国真的会领情吗？还是说，这只是阿尔巴尼斯想给国内交代的“表面功夫”？

第二枪：南海练手，军舰早就“摩拳擦掌”

光说不练假把式，澳方显然知道这个道理。所以，在东京声明前后，澳军已经在南海“提前热身”，为后面的动作铺路。

早在8月中旬，澳大利亚就和菲律宾搞了场叫“ALON 25”的联合演习，规模高达3600人。澳方直接把自家的“布里斯班”号驱逐舰、F/A-18F战斗机、P-8A反潜机都派了出来，又是练两栖登陆，又是搞海上实弹射击，甚至还拉上了美国和加拿大的部队一起行动。这场演习名义上是“加强澳菲防务合作”，实际上更像是在“排练”：怎么和盟友在南海协同作战，怎么把兵力从澳大利亚本土投送到西太平洋。

到了9月3日，也就是东京会谈前两天，澳、加、菲、美四国又在菲律宾专属经济区搞了次“多边海上协同活动”（MCA）。当时“布里斯班”号驱逐舰和加拿大的“魁北克城”号护卫舰就在参演名单里。这就有意思了：这两艘军舰刚在南海“练完手”，转头就把航线往北调，直奔台海——敢情南海演习就是为台海穿越“打前站”？

这种“步步为营”的操作，透着一股精心策划的味道。澳方显然不是临时起意，而是早就规划好了：先在南海和盟友“磨合”，再把军舰派到台海“秀肌肉”，用实际行动告诉美国：“我听话，我给力！”

第三枪：穿越台海，敏感海域“硬碰硬”

9月6日，重头戏来了：澳大利亚的“布里斯班”号和加拿大的“魁北克城”号，大摇大摆地从南往北穿越了台湾海峡。中国东部战区立刻回应：组织海空兵力全程跟监、严密戒备，还直接点明这是“挑衅行为，升高地区风险”。

这事儿说大不大，说小不小。毕竟，外国军舰穿越台海也不是第一次，但澳加两艘军舰刚在南海和美国、菲律宾“协同”完，转头就来台海，时间点太刻意了。而且，澳方选的这艘“布里斯班”号也不简单——它是澳海军的主力驱逐舰，装备了“宙斯盾”系统，说白了就是“门面担当”。派这样的军舰来台海，就是想传递一个信号：澳军有能力在敏感海域“展示存在”。

不过，澳方可能忘了：中国东部战区的回应已经很明确了——“全程跟监、严密戒备”。这意思就是：你敢来，我就敢盯着你，别想耍花样。事实上，近年来外国军舰穿越台海，每次都会被解放军“全程围观”，澳方这次也不例外。这种“你演你的，我防我的”的局面，恰恰说明：澳方想靠几艘军舰就“吓住中国”，根本不现实。

阿尔巴尼斯的“豪赌”与“焦虑”：内外都是压力

看完这“三连击”，估计很多人会问：阿尔巴尼斯为啥非要在这时候“搞事情”？答案很简单：内外压力太大，他不得不赌一把。

先说“对外”：美国的脸色很重要。美国对美英澳日联盟（AUKUS）有点“不耐烦”了——特朗普团队上台后，就嚷嚷着要审查AUKUS项目，还放话要“以美国优先的成本效益原则复核”。说白了，就是嫌盟友出钱不够多、出力不够狠。澳方作为AUKUS的“小弟”，自然得赶紧表忠心，用军事行动证明“我有用”，免得美国哪天不高兴，把AUKUS的好处给“收回去”。

更麻烦的是，美国对澳大利亚的关税政策也一直“飘忽不定”。澳方经济高度依赖资源出口，而美国又是重要市场。如果美国哪天突然加征关税，澳方经济肯定受不了。所以，阿尔巴尼斯想通过在台海、南海“站队美国”，换取美国在关税问题上“手下留情”——简单说，就是“用安全上的顺从，换经济上的好处”。

再说“对内”：澳国内对政府的“对华政策”一直有争议。有人觉得“跟太紧美国会得罪中国，影响贸易”，也有人觉得“不抱美国大腿，安全没保障”。阿尔巴尼斯政府夹在中间，需要用一些“强硬动作”来安抚国内的“鹰派”，告诉他们：“看，我们在安全上没躺平，我们敢跟中国‘叫板’。”

但问题是，这场“豪赌”风险不小。一方面，澳方越是紧跟美国，就越容易被绑上美国的“战车”，将来美国要是在台海、南海搞更大的动作，澳方是“跟还是不跟”？不跟，美国不高兴；跟了，可能直接得罪中国，影响经贸合作——要知道，中国可是澳大利亚的第一大贸易伙伴，每年几百亿的生意，真要是闹僵了，澳方扛得住吗？

另一方面，澳方和日本走得太近，也未必是好事。这次东京“2+2”会谈，澳日不仅谈军事合作，还说要把“布里斯班”号开到日本港口维护，搞所谓“后勤网络前置化”。这等于把澳军的“半个家”安在了第一岛链，将来要是地区局势紧张，澳军很可能被“拖下水”。阿尔巴尼斯可能觉得这是“聪明棋”，但仔细想想：把自己绑在别人的战车上，真的安全吗？

结语：豪赌背后，澳方的“算盘”能打响吗？

说到底，阿尔巴尼斯这两天的“三连击”，本质上是一场“讨好美国、安抚国内”的政治秀。通过在东京签声明、派军舰闯台海，他想告诉美国：“我是你最忠实的盟友”；告诉国内民众：“政府在保护国家安全”。但这场秀的代价，可能比他想象的要大。

中国有句老话：“玩火者必自焚”。澳方要是继续跟着美国在台海、南海“搞事情”，只会不断消耗中澳关系的信任基础，最终损害的还是澳大利亚自己的利益。毕竟，地区和平稳定才是大家的共同期待，靠“秀肌肉”、“搞对抗”来刷存在感，注定是行不通的。

阿尔巴尼斯的“豪赌”能不能赢，现在还不好说，但可以肯定的是：焦虑解决不了问题，跟风更换不来尊重。澳大利亚要是真为自己好，不如多做点有利于地区和平的事，少跟着别人“起哄架秧子”——毕竟，军舰开得再远，也不如实实在在的合作来得靠谱。