从乌克兰难民萨鲁斯卡被黑人惯犯布朗杀害看DEI给美国造成的伤害

先说一个“迟到”的新闻：8月22日，在美国北卡罗来纳州夏洛特市一辆轻轨列车内，23岁的乌克兰女孩伊琳娜·萨鲁斯卡被35岁的黑人德卡洛斯·布朗拔刀袭击，刺破喉咙后死亡。

从公开的视频画面看，当时嫌犯布朗早已在车上，晚上9时46分，萨鲁斯卡上车，坐在布朗前排位置，拿起手机看，对身后的危险毫无察觉。约一分半钟后，布朗突然站起亮出折刀，向她喉咙位置连刺三刀。遇袭后，萨鲁斯卡显得极度震惊，没多久就因大量失血倒地。在场大多乘客似乎没有注意到萨鲁斯卡被杀害的情形。有乘客注意到后，跑向萨鲁斯卡想施以援手。布朗在行凶后，手持凶刀在车厢内踱步，身上滴着血迹，火车地板上可看到留了一道血迹。随即脱下疑似染上鲜血的帽衫，在列车到站后从容下车逃去。

为什么说是“迟到”的消息？因为事情发生在8月22日，但直到近日案件才被披露。纽约时报、CNN、今日美国报、美联社、美国电视 CBS、NBC、MSNBC、还有公共电视电台PBS和NPR ,以及路透社、法新社等左媒，统统一个字都没有！今天人们发现，就连维基百科，也把这个乌克兰女性被黑人男子割喉杀害的词条给删掉了，说这个资讯“不符合维基百科的基本规范”。

从维基百科不打自招的说明可以看出，说“黑人”犯罪就是“不符合维基百科的基本规范”，也不符合左媒的基本规范。

那么，左媒的基本规范是什么？

当然就是DEI。

萨鲁斯卡可以说是“DEI”的直接受害者。凶嫌布朗自2007年17岁开始，就先后因盗窃、抢劫、威胁、袭击等多次被捕，有14次被捕记录，就是一个“行走的警示牌”，但仍逍遥法外。他的累累前科和保释状态表明，白左主导的司法系统在“保护公众”和“给罪犯改过自新的机会”之间出现了严重的、致命的失衡。公众疑问，对于有暴力前科的惯犯，是否有更有效、更严格的评估和监督机制？单纯的保释是否足够？是否应该采取电子脚镣、更频繁的报到等强化措施？对于屡教不改的暴力罪犯，是否应该采取更长的刑期和更严格的假释标准？社会是否愿意承担释放他们可能带来的风险？

所以这些疑问可以归结为一句话：“为什么这样一个危险人物会被释放到街上？难道仅仅因为他是黑人吗？”

是的，仅仅因为他是黑人。白左的DEI把特定人群捧成“天使”，不再追究个体的差别，而是用身份概念包装出一种受压迫群体的集体叙事。他们中最恶劣的一类，在美国各地尤其是在深蓝城市作恶多端，杀了人也可以“零保释金”假释、轻判，甚至被公众捐款几十万美元住豪宅等法庭开审这种事都发生过。

正是过于强调对少数族裔的保护和包容，使得一些像布朗这样的惯犯没有得到应有的惩罚，从而对社会安全造成了威胁。

当那个用枪顶着孕妇肚子抢劫的毒品惯犯弗洛伊德死后成为英雄偶像，而在纽约地铁车厢见义勇为制服黑人凶犯的美军陆战队退伍军人丹尼尔·彭尼却因过失杀人罪而被逮捕，人们不禁要问，什么是正义？

保守主义者认为，正义的核心是赏罚分明和程序正义。保护守法者的利益是天经地义，对破坏规则者的宽容，就是对遵守规则者的惩罚。而白左则认为，正义的核心是结果平等和人道主义。需要关注系统性的不公如贫困、战争如何将人推向了犯罪或非法移民的境地，强调宽恕与救赎。

你认为哪个主张正确？

法律的最大意义在于其威慑力和公平性。如果违法者持续地得不到应有的惩罚，法律的权威就会受损。这会传递出一个错误的信号：违法成本很低。这不仅可能鼓励更多的违法行为，也会让守法的公民对司法系统失去信心，感到寒心。任何社会都需要在“仁慈”与“公正”、“宽容”与“秩序”之间寻找一个平衡点。一个健康的社会无法完全偏向任何一端。绝对的宽容会助长罪恶，绝对的严厉则会失去人性。当这个平衡过度倾向于对违规者如犯罪分子或非法移民的宽容时，就会损害守法公民的权益和安全。

而这个DEI，恰恰体现了这种“对违规者的过分关爱”。“庇护城市”限制地方执法部门配合联邦移民执法机构，使一些有犯罪记录的非法移民不被驱逐，从而继续留在社区。为非法移民提供住房、驾照、州内学费减免、医疗福利等。这类荒唐事，早年只在加州、纽约常见，如今已蔓延到红州的深蓝城市。

杀人嫌疑犯布朗可以说是美国前总统奥巴马的“儿子”。

2012年2月26日，佛罗里达州17岁非裔少年特雷冯·马丁在回家途中，被社区巡逻志愿者乔治·齐默尔曼开枪打死。2012年3月23日，在白宫玫瑰园的记者会上，当时的总统奥巴马被问及此案。他说：“如果我有一个儿子，他会长得像特雷冯。”奥巴马的这句话，直接点燃了身份政治与种族叙事的导火索。从那一刻起，美国的司法逐渐被行政和政治干预，左翼的革命号角越吹越烈，暴力和分裂随之加速。齐默尔曼当年还能得到公正裁决，如今这样的可能性在民主党深蓝地区几乎不复存在。

所以说，没有奥巴马，就没有DEI；没有DEI，也就不会有布朗。就这个意义上说，布朗是奥巴马的“儿子”，当然是指精神上而非血缘上。

血淋淋的事实无不在提醒美国人，放眼全球，美国的保守派几乎已经是守卫自由的最后独苗了。看看英国和欧洲的现状，就能明白如果美国失守，保守阵营将全面崩溃，白左政策将统治世界。现在不是让步寻求中庸之道的时候，而是继续保持清醒打赢这场拉锯的持久战！

关于萨鲁斯卡被害案，网上这句评论最扎心：“她在战火中的乌克兰都比在这里更安全！”恰恰可以对此背书。

最讨厌这样的说辞：凶手布朗同样是一个社会悲剧的产物。他成为一名惯犯，与成长环境、教育缺失、贫困、社会排斥等因素有关。预防犯罪，需要从源头解决这些问题。

反问一句，同样成长在贫困与脏乱差的环境，为什么万斯能当美国副总统，而布朗却犯了14次罪？

不从自身个体上寻求解决问题的出路，而将一切归结为宏大叙事，归结为国家、社会，这是一切左派惯用的手法，无论是面对成功还是失败。