痛心！两兄妹意外死亡：7岁哥哥和2岁妹妹全身几百处伤口...

云南楚雄牟定县凤屯镇腊弯村两兄妹在松树林玩耍时，遭遇同村村民李某养殖的墨胸胡蜂攻击，7岁男孩润润和2岁女孩雅雅全身被蜇伤，伤口数分别达300余处和700余处。雅雅当场抢救无效身亡，润润转院后于次日凌晨离世。

目前，当地警方已以过失致人死亡罪立案，养蜂人李某被拘留后取保候审，已向家属支付4万元赔偿款便称无力承担。

事发后，当地警方出具的胡蜂鉴定意见。

两兄妹在树林中被胡蜂蜇伤后身亡

6月28日，正在浙江务工的杨华（化名）突然接到老家云南楚雄牟定县凤屯镇腊弯村的紧急来电 —— 家中两个孩子被胡蜂蜇伤，小女儿雅雅已不幸离世，大儿子润润仍在抢救。这一噩耗如晴天霹雳，夫妻二人当即赶回老家。

兄妹二人生活照。受访者供图

杨华告诉记者，7岁的儿子润润与2岁的女儿雅雅平日由外婆外公照管。事发当天，老人带着两个孩子到距家两公里的玉米地劳作，孩子们在旁边玩耍。中午时分，外公因接到快递电话，临时返回村委会取件，留下外婆在田间忙碌。

姐弟俩无意间跑到附近的松树林玩耍，不料此处养殖的胡蜂突然对他们发起了攻击。孩子撕心裂肺的哭喊声惊动了附近干活的同村村民，该村民立即上前查看，却见姐弟俩已被胡蜂团团围住。“没成想，这名村民也被蜇伤，只能先跑开打电话求救。” 杨华说。孩子外婆得知消息后，第一时间冲过去将离自己较近的润润转移到安全地带，随后又不顾危险折返营救雅雅。与此同时，村民们迅速拨打了110报警电话和120急救电话。孩子外婆也因被胡蜂蜇伤，住院治疗了一周。

然而，悲剧还是无可挽回地发生了。杨华表示，120救护车赶到现场时，雅雅因伤势过重身亡；润润被紧急送往县医院，在生命体征稍有平稳后，又转至州医院ICU接受进一步救治。但在29日凌晨2点56分，润润终因伤势过重，经全力抢救无效离世。由于航班晚点，杨华夫妻赶到老家时，两个孩子已永远闭上了眼睛。

“哥哥全身伤口300多处，妹妹全身700多处”

“两个孩子全身都被蜇遍了，头、手、脚、背、腹部没有一处幸免。” 杨华痛心地说，法医尸表检测显示，润润身上有300多个蜇伤伤口，雅雅的伤口更是多达700余个，数量是哥哥的两倍。

杨华表示，此前，孩子的遗体暂存于殡仪馆，但由于殡仪馆按小时收取遗体保存费，对于收入微薄的农村家庭来说难以承受，杨华夫妻只能将孩子的遗体火化。

兄妹俩的火化证

个人养殖胡蜂是否合法？管理部门职责不明确

让杨华困惑的是，“起初我以为蜇人的是普通蜜蜂，现在才知道是墨胸胡蜂，个人到底能不能养殖这种胡蜂？到底归哪个部门管？”

9月1日，他前往牟定县多个部门咨询却得到不同答复，“农业农村局称养殖胡蜂属野生动物归林草局管。林草局则称胡蜂不是野生动物，圈养后属家养范畴归农业农村局管。”

9月2日，牟定县凤屯镇政府工作人员说，镇政府曾介入处理此事。全县已进行摸排，下发通知禁止养殖红娘胡蜂，同时明确养殖需按规定登记，养殖普通胡蜂则需履行报备与备案手续。

“目前，没有法律法规要求养殖胡蜂要办理养殖许可证”，牟定县农业农村局工作人员称：

根据《野生动物保护法》规定，胡蜂应归属于野生动物，按照职责划分，胡蜂相关管理工作属于林草局负责。

根据《畜牧法》，农业农村部门仅对蜜蜂类养殖实施监管，蜜蜂养殖需按规定办证，而针对胡蜂养殖，目前并无明确的办证要求。

此外，《国家畜禽遗传资源品种名录》中没有将胡蜂收录其中，无法依据《畜牧法》对其养殖进行监管。

不过，该工作人员表示，牟定县已禁养红娘胡蜂，此前县林草局已发布过文件。农业农村局后续将制定胡蜂养殖建议。

2023年1月，云南省林草局也曾公开回复：胡蜂不在陆生野生动物人工繁育和经营利用监管范围内，不需要在林草部门办理相关许可。但部分群众和专家反映，在开放环境下养殖胡蜂与养殖蜜蜂冲突，或直接影响区域其他野生蜂生存，容易引发民事纠纷或环境破坏，发展胡蜂林下养殖需谨慎。

最新进展：养蜂人被警方已以过失致人死亡罪立案

据杨华介绍，目前，当地警方已以过失致人死亡罪立案侦查，养蜂人李某被拘留一周后，因尸检结果尚未出具、证据仍在收集阶段，已办理取保候审。

38岁的李某与受害者家庭同属一个村委会。他在接受澎湃新闻采访时表示，自己去年投入两三万元，养殖了四五十窝“葫芦蜂”。这类蜂原本是本地野生蜂种，他将一部分养在松树林中，另一部分养殖在家中，主要通过售卖蜂蛹获利，并非养殖产蜜的蜜蜂，当地很多人都在养这种蜂。此次涉事的松树林里共放置了10窝“葫芦蜂”。

李某回忆，事发时他并不在现场，是接到电话得知 “自己养的蜂蜇到了小孩”，村民让他赶紧拿药过去救人。他当即告知 “擦药没用，必须送村委会打针”，随后便驱车赶去，在送孩子前往医院的途中遇到了赶来救援的救护车。

蜂群为何会攻击两名幼童？李某坦言自己也不清楚原因，树林里没装监控，没法知道当时具体发生了什么。他称涉事的葫芦蜂已经养了两年，“松树林设有围栏，但平时也有人进去，蜂箱放置于树上，距地面两米左右高，一个箱子里面可能有几百只蜂。它们从来没有叮过人，一般只有碰到蜂巢、惊扰到它们时，才会发起攻击，根本没料到会出这种事”。事发后他养殖的所有墨胸胡蜂均已被打死。

李先生称，当地曾组织双方调解，孩子家属提出200万元赔偿，“我觉得太高，后面就没谈了”，他承认对两个孩子的死有一定责任，但孩子监护人未尽到看护义务也应该担责。

李先生表示，为了赔偿，他愿意变卖车辆、牛羊，甚至可以交出银行卡，也可以外出打工分期赔付。当被问及为何未道歉时，他称“道歉没用”，并坦言今后不敢再养胡蜂。目前，他尚未接到警方的最新通知，此事让他彻夜难眠，“我不是故意的。他们是受害者，我也是，这个事毁了两个家庭。”

全国已有多地禁养危险蜂类，律师建议：研究制定胡蜂养殖针对性法规

近年来，随着各地胡蜂养殖规模扩大，多地出现伤人甚至致死案件。

2024年10月，河南南阳一对八旬老夫妻在去自家菜园途中，突然被一群人头蜂（一般指胡蜂，也叫做纸巢黄蜂）蜇伤头部等多处，后两位老人被送医抢救，但不幸的是，爷爷于当日晚上9时许抢救无效去世，奶奶也在次日上午11时许去世。

2024年4月，杭州余杭的沈女士(化名)与家人一起去公园赏花露营，不慎被一只蜜蜂蜇到手。随即，右手出现红肿疼痛，继而出现胸闷和皮疹等症状，家里人见状立马把她送到余杭区第二人民医院。在入抢救室时，沈女士已出现过敏性休克症状。经过两个小时的抗过敏、补液治疗后，过敏症状有所缓解。

由于缺乏明确法律法规，胡蜂养殖监管职责模糊，难以依法从源头监管。2024年起，已有多地政协委员、人大代表建议整治胡蜂养殖。目前，云南、湖南、广西、贵州部分县乡已禁养红娘胡蜂等危险蜂类。

那么，该事件中，饲养人是否应该承担责任？

律师表示，《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。也就是说，饲养动物致人损害，适用“无过错责任”的归责原则。不管饲养人有无过错，均要承担损害责任、赔偿对方损失。被侵权人有重大过失或故意才会承担责任。两个孩子死亡与李先生饲养的胡蜂蜇咬行为之间存在因果关系，因此李先生作为饲养人应当承担侵权责任。

另外，律师认为，相关部门应注意到规范胡蜂养殖管理存在的漏洞，研究制定胡蜂养殖针对性法规。

网友们纷纷表示“痛心！这是怎样的疼痛啊！”