中美代表刚谈完，特朗普送中方一句话

近日，李成钢带着中方代表团在华盛顿谈了三天，一会儿去美国财政部、商务部、贸易代表办公室，一会儿又跟美中贸易全国委员会、美国商会还有企业代表见面。说白了，就是把经贸上绕不开的事儿摆到台面上聊，先把能稳住的地方稳住，把彼此想要的、担心的都说清楚，别让误会越积越深。整个气氛不算热络，但也没僵住，双方都多少放了点善意。

结果这边刚谈完，特朗普就在社交媒体上扔了句话：“所有关税依然有效，美国会赢到最后。”这话怎么看都像是说给国内选民听的，更像是在跟法院“叫板”。之前上诉法院说很多加税做法不合法，他这话就跟回应似的，说“我们会赢”，还特意提了要靠最高法院扳回来。

这套说辞大家都熟——立场得硬，口风不能松，姿态要够强，但也得给自己留条后路。他没说要加新关税，也没说取消老关税，就光把“强硬”挂在嘴边。对他来说，这么做最划算：既能跟支持者有个交代，又没把自己的路堵死。

差不多同一时间，沙利文也站出来说话了，而且说得更直接。他吐槽说，拜登时期留下的“政治遗产”快被消耗光了，现在美国在不少盟友眼里，都成了“最大的破坏者”。这话不好听，但还真有不少人点头认同。他还提到了印度，说特朗普把印度推到中国这边了。

这话在美国国内争议挺大，但看实际情况：特朗普先是对印度加关税，接着又在能源交易上找事儿，两边气氛一下就冷了。印度没跟美国闹僵，但明显在加快跟中国对接交流。再看欧洲，现在都开始聊“对美去风险”了——意思不是跟美国彻底分开，而是别把所有鸡蛋都放美国一个篮子里。沙利文之前也提醒过这事儿，只是这次说得更重了。

很多人问，既然中美都谈了，特朗普怎么还这么强硬？其实很简单，他要的是政治上的好处。法院那边有不利判决，经济这边有压力，选举这边又有节奏要赶，他就用一句“关税还在”，暂时把这三条线都糊住。这种做法短期有用，但对市场的伤害也明摆着：不确定性一高，企业就不敢投资，供应链就得绕路走，成本自然也上去了。

反过来，中方这次的态度还是老样子：相互尊重、和平共处、合作共赢。能谈就谈，能稳就稳，有分歧就放到专门的机制里解决，别跑到社交媒体上吵来吵去。

值得注意的是，中国这边最近有两件大事：一个是上合组织峰会，成员国领导人来的规模创了纪录；另一个是九三阅兵，有26位外国元首会来北京。这两个场合，传递的不是某一句话的强硬，而是一个国家的稳定和秩序。

再看美国那边，画风就不太一样了。法院对关税的裁决对他们不利，但留了上诉的路子；白宫想维持强硬姿态，不敢服软；企业界和商会又一个劲强调，不能丢了中国市场。这三股力量互相扯着，难免顾此失彼。这次美国商界的声音特别统一，明确说中国市场不能丢——不是讲情怀，是算过账的：谁能提供稳定的供应链、确定的政策、能预料到的通关速度，企业就会往哪边靠。

再回到特朗普那句“美国会赢到最后”。这话对国际经贸来说，杀伤力不在“赢”，而在“最后”——拖着不解决，市场最难受。大家都在等：美国法院怎么判？最高法院接不接这个案子？什么时候有结果？还在等：美国政府到底会不会把关税提得更夸张？有人说要加到200%，但目前这只是个威胁，没实际执行，这点得说清楚。

真要是下这么重的手，基本就等于跟中国经济脱钩了——美国进口的东西价格会马上涨，找替代的中间产品也需要时间，到时候物价又得往上走。中方这边也不会死抱着美国市场不放，产业链会去找新的出路，东南亚、拉美、中东、非洲都会分到一杯羹。

从这次华盛顿会谈能看出来，中方在做的是“把机制理顺”——让对话常态化，把分歧装进“盒子”里，别在社交媒体上硬碰硬。美国财政部、商务部的官员，还有商界代表，其实都认同“要稳定”。只是政治层面为了选举要高调，技术层面为了产业发展要务实，这两种声音短期内还会同时存在。对我们来说，不用被情绪带着走，见招拆招就行：该谈的谈好，该稳的稳住，让外界看到我们不是被动挨打，而是在主动拿方案。

沙利文那句“美国把外交胜利让给中国”，听着刺耳，但确实戳中了一个点：谁能给世界提供更可预料的秩序，谁就更容易得到信任。中国把上合峰会、九三阅兵、经贸会谈摆在一起，就是在告诉大家：你来，我们有秩序、有平台、有规则；你不来，我们也不乱。可美国这边要是还把关税当“摇杆”，一会儿往上拨，一会儿往下拨，盟友们就会攥紧自己的口袋，先顾着自保。欧洲现在开始聊“对美去风险”，就是很清楚的信号了。