十年豪赌惨遭反噬，默克尔当年一句话，如今整个欧洲集体向右转

阅读此文之前，请您点击一下“关注”，既方便您讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

本文陈述所有内容，皆有可靠来源赘述在文章结尾

曾几何时，默克尔一句“我们能做到”彰显大国担当，却也为欧洲埋下十年祸根。

多数欧洲邻国在那场危机中选择了紧闭大门，但德国却反其道而行之，毅然决定敞开怀抱，接收年轻的移民，似乎能为德国应对人口老龄化、生育率持续走低以及劳动力短缺等棘手问题，提供一剂良方

但是难民潮冲击下，社会矛盾激增，传统政党失语，右翼民粹如野火燎原，当精英主导的“后自由民主”模式遭遇民众反噬，欧洲正经历一场深刻的政治地震，其未来走向扑朔迷离。

默克尔移民决策之缘起与初衷

2015 年叙利亚内战的战火无情地驱赶着无数民众背井离乡。

一时间，希腊、意大利等国的边境压力骤增，面对如潮水般的难民，多数欧洲国家无奈地选择紧闭大门，筑起一道道冰冷的防线。

然而，德国却在时任总理默克尔的领导下，做出了与众不同的抉择 —— 开放边境。

德国当时正深陷老龄化的困境，生育率持续走低，劳动力市场出现了越来越大的缺口，接收难民，在默克尔看来，或许能成为补充劳动力的有效途径，让德国的经济发展引擎再次轰鸣起来。

同时，人道主义的光辉也在这一决策中熠熠生辉。

德国作为欧洲的经济巨头，有着雄厚的实力，默克尔认为其肩负着不可推卸的人道主义责任。

在二战后，德国一直致力于重塑国际形象，这一善举无疑也是向世界展现其担当与善意的绝佳机会。

可谁也未曾料到，这一饱含着诸多期待的决策，却在后续悄然拉开了欧洲风云变幻的大幕。

移民政策引发的连锁反应

当德国的边境敞开，大量难民生活在这片土地，可随之而来的却是一系列棘手的问题。

不同的宗教信仰、生活习俗相互交织，摩擦不断，尤其是部分穆斯林青年群体，由于诸多因素，引发了不少治安事件。

这些负面消息频繁登上报纸头条，甚至时不时有恐怖袭击事件发生，让民众原本对难民的同情与接纳之心逐渐被恐惧和排斥所取代。

街头巷尾，人们谈论的不再是对难民的帮扶，而是对自身安全的担忧，社区之间原本和谐的氛围也被打破，信任的裂痕悄然出现。

欧洲经济增长的脚步已然变得迟缓，而新冠疫情的肆虐、乌克兰危机的爆发，更是雪上加霜，能源危机让物价如同脱缰之马般一路飙升，民众的购买力急剧下降，生活水平大打折扣。

此时，大量难民的涌入，无疑加重了社会的经济负担，公共资源变得愈发紧张，无论是住房、医疗还是教育资源，都面临着巨大的分配压力，社会的不满情绪也在不断累积。

政治上，整个欧洲政坛陷入了一种 “碎片化” 的漩涡。

政府频繁更迭，政策的连贯性和稳定性遭到严重破坏，治理能力饱受质疑。

选民们看着眼前的乱象，对现有的政治体制和政党渐渐失去了信心，他们渴望改变，渴望能有力量来扭转这混乱的局面。

而就在这时，极右翼政党以其激进的主张和变革的姿态，开始在欧洲政坛涌动，并逐渐汇聚起强大的力量，吸引着众多渴望破局的民众，为后续欧洲政治格局的重塑埋下了伏笔。

极右翼政党崛起的态势与表现

在欧洲这片因移民问题而陷入动荡的土地上，极右翼政党开始崭露头角并迅速崛起，逐渐改变着原有的政治生态格局。

2024 年的最新民调结果着实令人咋舌，在英国、法国、德国这几个向来被视为欧洲核心的国家里，民粹主义或极右翼政党竟首次登上了舆论支持率的榜首，民众情绪的巨大转变以及对传统政治力量的不满。

往东欧看去，匈牙利的青民盟在欧尔班的领导下长期执政，秉持着较为保守的理念，在移民问题上态度强硬，试图捍卫本国的传统与稳定。

而在意大利，梅洛尼所在的政党上台后，同样以保守主义为导向，将移民管控当作重中之重，出台了诸多针对性举措，让意大利的移民政策愈发收紧。

不仅如此，在荷兰、瑞典等国，极右翼政党也不再是边缘角色，它们在政坛中占据了重要的一席之地，积极参与到政策的制定与走向的把控之中。

德国选择党高调宣称要 “废除庇护政策漏洞”，仿佛要彻底斩断移民涌入的路径。

法国国民联盟则聚焦于 “移民犯罪防控” 议题，不断渲染移民带来的治安隐患。

英国保守党内部部分议员也提出以年配额形式将净移民控制在 25 万人以内，种种举动都表明极右翼政党正以一种不容小觑的态势。

西方民主制面临的困境与反思

早在二十年前，西方的自由民主制便悄然分化出了不同的形态。

“前自由民主制” 与 “后自由民主制” 如同两个有着迥异性格的孪生兄弟，与传统自由民主制共同构成了复杂的民主图景。

“前自由民主制” 看似保留着民主的外壳，有着定期选举的形式。

可内里却摒弃了自由主义的核心价值，就像埃尔多安长期统治下的土耳其，还有穆斯林兄弟会成员穆尔西短暂执政的埃及。

民众的言论自由、公民的诸多权利等都在不同程度上受到了限制，多元的声音被压抑，社会矛盾也在悄然滋生。

“后自由民主制” 则恰恰相反，它紧紧拥抱着自由主义价值观，可却在实践中与民意渐行渐远，成了一种高高在上的 “精英式” 民主。

诸如欧盟那庞大的跨国立法体系，普通民众很难参与其中，国际法庭在一些无管辖权领域擅自作出裁决。

还有未经国会批准就签署的《京都议定书》《巴黎协定》等全球环境协议，都反映出这种民主形态脱离了民众根基，让民众有了一种被忽视的无力感。

而当下，西方世界在移民问题的冲击下，转向反移民右翼，这与默克尔当年开放德国边境的决策有着千丝万缕的联系。

普通选民们本是出于对生活现状、对自身权益的合理诉求，却常常被无端贴上种族主义的标签，这使得他们的愤懑与失望不断累积，进而让极右翼势力越发壮大。

结语

默克尔当年那承载着诸多期待的移民决策，却如同一把双刃剑，在带来希望的同时也引发了一系列复杂问题，致使欧洲政治格局大变，极右翼政党崛起，西方民主制陷入困境。

但困境亦是反思与变革的契机，希望各方能正视问题，积极探寻平衡之道，让欧洲乃至西方世界重回包容、稳定且民主的正轨，续写和谐发展的新篇章。