北京
分享至
问：原告申请保全，法院冻结了被告名下500万银行存款，经过法院审理，支持了原告200 万请求，300 万元请求未获得支持，被告账户被冻结两年年，能否请求原告赔偿？法院如何判决？
答：此类纠纷属于财产保全损害责任纠纷，适用过错归责原则，不以原告是否胜诉为标准，原告申请保全时不存在过错，即使原告败诉建筑法律咨询：账户被冻结两年，保全错误赔偿也不承担赔偿责任，即“败诉” 不等于“过错”。反之，如果原告诉讼请求明显不能成立，或超额查封，可以认定原告有过错，应当承担赔偿责任。
被告为解决 300 万元资金困境，支付了高额融资成本，但是法院判决的赔偿标准非常低，一是按照贷款利息标准判决，二是按照存款贷款利息差额标准判决，即账户被冻结但没有实际扣划，仍有存款利息，按照存款贷款利息差额进行判决。
目前，申请保全的门槛比较低。原告申请保全，提供保险公司保函（千分之一保费），法院应当实施保全。至于原告能否胜诉，这是审理之后的问题，不影响立案阶段实施保全。
这是司法现状，几家欢喜几家忧！（文/和铭律师）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
