赖清德表态93阅兵：不拿枪杆子纪念和平，台岛议员无情打脸

赖清德在九三阅兵结束后的一番表态又“闹笑话”了：他声称台湾“不拿枪杆子纪念和平”，是“用文明捍卫未来”。

这话一出，不仅引发岛内网友的群嘲，就连一些台岛议员都忍不住“打脸”，直言“没有枪杆子，哪来的和平？”。更别提国台办的回应直接点破了这些言论的荒谬：“任何歪曲抗战历史的企图，注定不可能得逞。”

赖清德的“奇葩逻辑”：不拿枪杆子何谈和平？

赖清德的表态是针对咱中国刚刚举行的九三阅兵，他说台湾不会像大陆那样用军事力量来纪念和平，而是通过“文明价值”来捍卫未来。

这种说法乍一听像是站在道德制高点，但细究下来，问题多得离谱。无论是从历史事实还是国际共识来看，抗战胜利，乃至整个二战的和平局面，都是通过枪杆子和牺牲换来的。

没有当年咱中国那些浴血奋战的先烈，没有人民军队的英勇抗争，哪来的和平？赖清德公然淡化枪杆子的重要性，无异于否定历史。

提倡文明没问题，但拿这个来取代军事力量，显然是掩耳盗铃。和平从来不是靠口号换来的，而是靠实力守住的，尤其是台岛目前的局势，赖清德这种言论更显得不切实际。

赖清德的这番表态，不仅被大陆网友群嘲，一些台岛议员也看不下去了。民众党议员直言：“没有枪杆子，和平就是空谈。”

还有议员指出，台湾自己都在不停扩充军费、购买武器，赖清德的言论无非是自我矛盾。赖清德一边说不靠枪杆子，一边却支持大幅扩充军费，向美方购买武器。

这种“口是心非”让岛内不少人质疑：他到底是想“文明捍卫和平”，还是在为岛内军火商“打广告”？

不少台民众也在社交媒体上直接质问：如果真不靠枪杆子，那台军的存在意义是什么？赖清德这种言论显然与岛内的实际政策南辕北辙，难怪连岛内议员都忍不住“开炮”。

九三阅兵的意义：和平是用实力守住的

赖清德的表态显然是在对九三阅兵“酸话连篇”，但实际上，这次阅兵的意义远非他能理解。

九三阅兵是咱中国纪念抗战胜利的庄重仪式，也是向全世界传递和平信号的重要场合。阅兵中展示的先进装备，不仅体现了咱中国国防实力，也表明了“以实力守护和平”的坚定决心”。

抗战胜利不仅是咱中国人民的伟大胜利，也是全人类共同的胜利。九三阅兵正是为了铭记历史，警示世人：和平来之不易，必须倍加珍惜。

阅兵展示的武器装备，包括东风系列导弹、无人装备等，都是咱中国国防实力的象征。这些武器不是为了挑衅，而是为了让任何威胁和平的势力都不敢轻举妄动。

与赖清德的“酸话”形成鲜明对比的是，九三阅兵获得了国际社会的高度评价。多国领导人和媒体都对咱中国的阅兵仪式给予正面评价：

这不仅是一次军事展示，更是一次向世界传递和平理念的盛会。俄总统普京亲自出席九三阅兵，足以证明这场仪式的国际影响力。

而普京出席后的一些表态，也进一步表明中俄在维护地区和平方面的共同立场。

许多发展中国家领导人也对九三阅兵表示高度肯定，认为咱中国的和平理念值得学习。相比之下，赖清德的表态显得格外“尴尬”。

赖清德表态的背后：政治话术还是自我矛盾？

赖清德的这番言论，说到底是为了迎合岛内部分选民，但从实际效果来看，不仅没起到“加分”效果，反而暴露了更多问题。

赖清德的表态明显是为了与咱中国的九三阅兵“划清界限”，但他忽略了一个关键问题：和平不是靠说出来的，而是靠实际行动守护的。

他的“文明捍卫和平”论调，显然更像一种自我安慰。赖清德的言论，实际上淡化了抗战胜利的历史意义。

这种做法不仅无助于岛内民众的认同感，还容易引发外界对台湾历史教育的质疑。台岛当前的安全局势，显然不是靠“文明价值”就能解决的。

赖清德的言论不仅与现实脱节，还可能让台岛民众误以为和平可以“躺赢”。赖清德的言论在岛内引发了不少争议，尤其是面对民众对安全问题的担忧，他的这番话显然缺乏说服力。

对于普通台岛民众来说，安全是最基本的需求。赖清德的表态显然无法缓解他们对安全问题的担忧，反而让人觉得他在“自说自话”。

一些亲绿媒体对赖清德的言论进行了“美化”，但大多数民众显然并不买账。这种舆论分裂，也反映了台岛内部对安全问题的不同看法。

和平从来不是靠空谈换来的，而是靠实力和行动守护的。咱中国的九三阅兵正是用实际行动告诉世界：只有拥有足够的国防力量，才能真正守护和平。

赖清德的表态看似“高大上”，实则漏洞百出。他的“文明捍卫和平”论调，不仅忽视了历史的教训，还与现实脱节，难怪连岛内议员都忍不住“打脸”。

未来，无论是咱中国还是世界其他国家，都将继续为和平而努力。而赖清德这种“空谈和平”的言论，注定只能成为一场政治自嗨，既不符合历史，也赢不了未来。

参考资料：
《国台办正告赖清德之流：任何歪曲抗战、二战历史企图不可能得逞》——央视新闻