在自然界中，为啥雄性普遍比雌性漂亮，而人类却是女性比男性漂亮

你们逛动物园的时候，看见那雄性孔雀大尾巴漂不漂亮？五彩斑斓像开了染坊，可雌孔雀呢，灰不溜秋跟大号鹌鹑似的，其实在自然界里，绝大多数的动物都是公的比母的漂亮，这规矩在鸟类、鱼、狮子等身上都适用。

可轮到人类，咋就掉了个个儿呢？女人天生丽质，长得漂亮还天天化妆、衣服一套一套地换，出门前镜子前转悠半天；男人长得五大三粗，胡子拉碴，套个T恤、蹬双拖鞋就敢上街，咋看都是女性比男性漂亮多了。

自然界雄性动物比雌性漂亮这事儿，达尔文也研究过，他的《物种起源》里提到了“性选择”理论。讲的是在自然界中，绝大多数雄性得依靠外表或打架来获得求偶权，很多时候谁长得漂亮谁的基因就可能得以延续。

比方说孔雀吧，公孔雀开屏那花花绿绿的尾巴，其实是告诉母孔雀：我身子骨硬朗，没寄生虫，我的基因更好！母孔雀挑来拣去，就爱选这种公的，一代代下来，公的羽毛就越长越花哨了。

雄狮长鬃毛显威武，雄鸟羽毛鲜亮招眼，这规律在动物界基本通用，可为啥人类就拧着劲儿？女性成了“漂亮担当”，男的倒成了“糙汉子”？

要解开这个谜，咱得先整明白人类进化那点事儿。科学家们挖化石、做实验，发现智人在非洲大草原上靠采集狩猎过活那会儿，男女分工就分开了。

男人主打追猎物、护地盘，拼的是体能和策略，外表光鲜不顶饭吃；女人主要负责生娃养娃，还要辨认野果草药，外表就成了健康状况的信号灯。

这就跟动物界反着来了，1993年，美国得克萨斯大学的心理学家德文德拉·辛格发表过研究，他测量了不同年代的女性画像和真人数据，发现腰细臀大是生育力强的普遍标志，其他科学家还发现皮肤光滑、脸蛋对称也一样，这些都是身体倍儿棒的信号。

男性找媳妇时，不自觉就往这些方面看，一代代下来，女性进化得更注重外表。反过来，女性挑男人，更看重能耐和靠谱，比如能不能找到食物护住家，肌肉结实反而比脸蛋精致管用。

这不，人类进化路上，女性漂亮成了“敲门砖”，男的“糙点更显爷们儿”反倒占了便宜。

历史上，女性常被当成“门面”，从法老时期的埃及到维多利亚女王那会儿的欧洲，社会规矩明里暗里要求她们拾掇齐整。比方说，中国古代大户人家讲究“妇容”，女性得收拾得体面；欧洲中世纪贵族小姐流行束腰抹铅粉，哪怕喘不上气也得绷着。

近代美容产业一兴起，广告铺天盖地给女性念紧箍咒：女人得注重脸蛋，不注重保养就吃亏。1940年代，美国杂志《Vogue》连篇累牍推口红粉饼，百货公司统计显示，女性花在衣裳、雪花膏上的钱能占家庭开销大头。日子久了，女人自己也把“好看”当成了必修课。

反观男性，社会鼓动他们琢磨挣钱升官，“大老爷们儿捯饬啥”成了日常口头语。2010年，哈佛大学社会学家克劳迪娅·戈尔丁翻遍职场档案，发现男员工工资很少因为长相而浮动。

女员工却常因相貌被差别对待，长得漂亮的可能多拿钱，相貌普通的晋升路上磕磕绊绊。这事儿不公平，可现实就这模样。

动物界为啥不兴这套？因为多数动物搞“单挑”，公的显摆完就拉倒；人类玩的是“合伙过日子”，男女都得挑对方，但重点岔开了。女性进化出细腻皮肤、柔顺头发，是身体健康的长期广告；雄性动物那身花衣裳，多半是求偶季的临时招牌。

文化再一拱火，差距更显眼了。电视网络成天晃悠明星模特，女人们照着学，男人们多数翘脚看热闹。结果女性在意外表成了习惯，男的粗糙得理直气壮。您说是这个理儿不？

图片来自网络侵联必删