对标中国100坦克，美军要求军火商，须在9月2日前提交调研报告

据美国《防务博客》9月2日报道，美国陆军地面作战系统项目办公室向本土军工企业发出了一份《工业能力调研问卷》，要求这些企业在2025年9月2日前提交回复，目的是评估它们是否有能力支持下一代主战坦克艾布拉姆斯M1E3的批量生产。

这一调研虽不涉及招标或合同授予，但却是美军装备流程中的必要程序。其旨在确定性能指标之前，了解产业界能否按要求制造出先进装备。有意思的是，这份调研的截止时间恰好是中国抗战胜利80周年大阅兵的前一天，这一时间节点引发了诸多猜测。

对于美国而言，M1E3的研发至关重要。它标志着美军首次正式承认M1A2的升级路线已走到尽头。2023年，美军叫停了M1A2 SEP v4项目，原因是平台架构过于老旧，难以进行升级。自20世纪80年代问世以来，艾布拉姆斯坦克历经多次升级，战斗全重一度突破73吨，在部分战区甚至连桥都无法通过。此外，其电子架构严重老化，无法满足当今战术互联的需求，更难以接入AI、无人系统、分布式感知网等前沿技术。

M1E3的出现，是美军对坦克进行全面平台级重构的产物。它虽保留了艾布拉姆斯的名号，但整体却进行了大换血。美军的目标是在不完全放弃重装突击力的前提下，打造一个具备数字作战能力的中期主战平台。此次面向军工企业的调研，是M1E3项目迈出的关键一步，意味着该项目从设计阶段迈向了制造阶段，标志着美军在坦克研发的新征程上，正式迈出了工程与产能融合的第一步。

从中国的角度来看，M1E3调研截止时间与中国大阅兵的时间差耐人寻味。表面上看，M1E3的调研与中国大阅兵并无关联，但从五角大楼的战略评估流程来看，二者却存在一定的联系。美国军方一向将对手的武器展示作为自身发展方向的重要参考。例如，2015年中国展示东风 -21D后，美国海军重启了航母防空层级改造；俄罗斯亮出T -14阿玛塔坦克后，美陆军内部专门召开评估会议，重新审视地面装甲思路。

而在今年的9·3大阅兵中，中国的100坦克首次公开亮相。据推测，100坦克是一款数字化节点级平台，搭载了360度有源相控阵雷达，拥有模块化主动防护系统，可接入C4ISR体系与自主打击系统，甚至还具备反无人机专属火力。它已不再是传统意义上的主战坦克，而是一个战场级传感器终端。在这个时间节点上，美军收集产业界对M1E3的回应，很可能有对标中国新坦克的意图。中国的100坦克过于先进，美军需要提前掌握M1E3的全部资料，以便与中国的新型坦克进行对比，这也反映出美军对自身发展方向的焦虑以及自我修正的急迫性。

中国100坦克的最大意义在于，它让坦克进入了21世纪的战争语言。这款40吨级的中型坦克，实现了轻量化、智能化、网络化的全面跃迁，彻底改变了战场逻辑。在乌克兰战场这个现代战争的实验场中，传统重型坦克的处境堪忧，往往容易被无人机引导火炮瞬间摧毁，而具备感知和联动能力的轻型平台则更容易生存。100坦克作为原生支持战术协同的数据载具，其优势更加明显。

反观M1E3，它仍坚持60吨级主战平台的设计思路，强调主炮主导的传统突击框架，没有脱离典型的冷战风格。在如今这个感知、决策、打击秒级循环、传感器主导决策的时代，M1E3这样的老式战车显然更容易成为第一波被摧毁的目标。可以说，中国的100坦克是在重新定义坦克，而M1E3则是老酒换瓶，双方在理念和技术上完全不对称。

美国虽然深度参与了俄乌冲突，且送到乌克兰的M1坦克表现不佳，但似乎仍然没有看清未来坦克的发展趋势。这主要是因为美国难以做出改变。艾布拉姆斯平台从冷战末期起就成为了美军地面战力的象征，更是军工复合体的利润来源。涉及到发动机供应商、主炮制造商、传感器集成商等众多利益相关方，谁也不愿意推倒重来。此外，在战略层面上，美国的陆战思维一直没有更新，至今仍停留在单平台优势压制的阶段。无论是海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争，还是模拟的朝鲜半岛或波兰平原冲突剧本，美军始终坚持这一思路。因此，即便M1E3刻意对标中国坦克，其设计逻辑也很难有颠覆性的转变。