菲律宾在南海“碰瓷”，一边喊红线一边打台湾，结果却越来越被动

最近，菲律宾在南海又搞出事来。

8月25日，菲律宾从巴拉望出动两艘海警船和一艘渔政船，意图向仁爱礁附近的“马德雷山号”运送补给。中方海警当即发现并跟监，随后在半月礁—仁爱礁海域形成对峙。结果，菲舰在那片海域原地打转超过30小时，最终无功而返。

然而这还不算完，随后菲方国内又掀起“要不要放弃一个中国政策”的政治闹剧，试图挑战中方红线。但这一套操作，反而暴露了它的外交孤立和战术短板和菲方的无能狂怒。

事实上，在最近中菲第一回合的海上较量里，菲方显然希望能取得大成功。而在菲律宾的长期战略中，就连马德雷山号这艘被坐滩多年的旧船，都已长期被当作宣示主权的道具。

然而，近段时间中方强化了仁爱礁海域的巡护布置，海警与无人机全天监视，形成了一个“不欢迎补给”的高压带，令菲方碰了个满头包。

菲方这次派船并非毫无预谋，更多是想通过一次“成功的补给”，打破现状，制造事实上的进展。

但现实却给菲方狠狠上了一课，中方20多艘船只的布控不是摆设，菲舰三十小时打转却寸步未进，最后只能撤回。这一来一回，结果说明了两件事：一是实力与部署差距足够明显，二是菲律宾在军事与情报判断上低估了中方的反应能力。

在此之前，菲方曾宣称，若中方登上坐滩舰或造成菲方人员伤亡，就会触发美菲共同防御条约，话听着硬，但骗骗自己可以，但是想唬别人?还是洗洗睡吧。

在菲方奉若圣旨，以此为倚仗的条约中，措辞上却弹性十足。纵观内容，里面清晰的写道，要求盟友“采取认为必要的行动”，并不意味着美国一定要军事干预。更别说，菲律宾凭啥觉得美国会来干预?会敢干预?

美国在南海直接与中国爆发武装冲突的门槛足够高，这牵扯到能源、航运与全球供应链，代价远超单一盟友的利益。此次三十小时对峙里，菲律宾指望的盟友既没有立即派出军力，也没有强硬声明去做背书。这说明美国和其他盟友根本不愿为菲律宾的冒进行动买单，这无非是菲方的一厢情愿。

但即便如此，菲方却仍认不清自己。海上挫败之后，菲律宾内部又搅出了事。

参议院的外交听证会本来是想澄清总统马科斯之前“若台海开战菲律宾或被牵连”的表态，结果被少数议员当成放大器，主张重新审视一个中国政策，甚至有人直言要“放弃一个中国原则”。

菲方的这种话，实际上是在试图把外交失败，转化为“转向外部支持”的借口。虽然菲外长随即出来灭火，重申不承认台湾“主权国家”，并强调要保护在台近20万菲律宾侨民安全。但这种声音的出现，显然与菲国内长期“反中”的气氛有关，而这样的声音也只会让中菲关系更复杂、更险峻。

总结来看，最近的菲律宾有三大误判。第一，低估了中方以海警与无人侦察编织的“拒供网”的耐力与精度;第二，高估了美国在南海为其直接亮剑的意愿;第三，把“外交压力”当成可以替代硬实力的工具，以为在国际舆论或议会层面制造声量，就能改变海上事实。

这三项误判叠加，导致了现在的尴尬局面：既没拿到补给，也在国际场合被动解释，国内政治压力反而上升。

反观中方，应对既有硬度也有章法，让跳梁小丑只能无能狂怒。

中方集中部署舰艇与海警、对非法坐滩船舶的态度坚决，这些举动足以改变菲律宾单方面制造“既成事实”的成本结构;但在外交上，中方选择了以事实和法律主张为基调进行交涉，而不是以情绪化的强硬回击把局势引向不可控。

菲律宾在仁爱礁的这套“闯—炒—威胁”的操作，已经露出了它的软肋。没有足够的后备力量和坚定的国际支持，喊出的红线终归只是政治噪音;而把台湾议题当作筹码，只会把自身的外交处境变得更加复杂，甚至拖入无底的深渊。