中美代表刚谈完，特朗普送中方一句话，沙利文对美国称呼变了

8月27日至29日，中美代表团在美国财政部、商务部和贸易代表办公室轮番对话，从经贸分歧到合作共识，几乎所有敏感议题都被摆上桌面。中方代表李成钢副部长在会谈中一再重申，中美之间要坚持相互尊重、合作共赢，不能陷入零和对抗。

美国方面也显露出一定松动，财政部、商务部官员，以及美中贸易全国委员会和商会代表，都希望中美两国能找到一个相对稳定的经贸平衡点。

就当中美会谈看似平稳收尾时，特朗普却在社交媒体上说了一句话：“所有关税依然有效，美国会赢到最后。”这句话既是在回应美国法院裁定多数加税措施违法的判决，也像是对中国释放的一个复杂信号。

更耐人寻味的是，美国前国家安全顾问沙利文在评论特朗普最新对外举措时，竟然将美国称作“最大的破坏者”，这一表述背后透露出什么信号？

特朗普的“关税宣言”：司法对抗与选举算计的双重表演

特朗普这句硬气宣言背后，是联邦上诉法院刚以7:4裁定其关税政策违法的现实。法院明确指出，总统不能借着《国际紧急经济权力法》给自己征税权，征税这事儿得国会说了算。判决给了90天缓冲期到10月14日，但实际上已经动摇了特朗普关税政策的根基。

这位商人总统立马跳出来，在社交平台上骂判决“充满党派见”，还撂下狠话要上诉到最高法院，这与其说是对华强硬，不如说是在国内权力斗争中摆姿态。

从法律层面看，这场官司关乎美国宪政秩序。特朗普政府试图把《国际紧急经济权力法》变成常态化征税工具，用“国家紧急状态”当幌子搞普遍性关税，现在法院划了条红线：总统可以针对特定行业搞定点打击，但不能把关税当成随意使用的财政工具。

有意思的是，受关税拖累的五家美国小企业连赢两局，从贸易法院打到联邦上诉法院都胜诉了，纽约葡萄酒经销商施瓦策抱怨说，因为关税他连调整价格都做不到，生意快做不下去了。这些企业的困境成了特朗普关税政策不得人心的鲜活注脚。

但特朗普根本没把小企业的死活放在心上，他的算盘打得是政治账。眼下支持率跌破39%，72%选民批评他偏袒富人，传统票仓农业州的支持率还在下滑。在这种情况下，喊出“关税有效”既能讨好蓝领选民，又能塑造自己“对抗精英”的形象。

更微妙的是，他一边威胁对华加征200%关税，一边又放风说“想访问中国”，这种软硬兼施的套路，说到底是想拿关税当筹码，换取中国在稀土供应上的让步。毕竟美国国防工业90%的稀土加工依赖中国，一旦断供，五代战机生产线都得停工。

这种矛盾心态在他的表态中暴露无遗。会谈期间美国财政部已经同意继续暂停24%的关税，可特朗普转头就不认账，非要强调“所有关税有效”。这实际上是把行政部门和司法系统都架在了火上——既给最高法院出难题，又让参与谈判的官员难堪。

荷兰律师事务所的阿什利・阿克斯看得明白，这种操作不仅让美国失去谈判支柱，还会鼓励外国政府抵制美国要求，甚至要求重新谈判。特朗普所谓的“美国会赢到最后”，更像是给自己壮胆的口号。

沙利文的“破坏者”论断：盟友信任崩塌的真情流露

就在特朗普发推文的同一天，前国家安全顾问沙利文在播客里的一番话炸开了锅。

这位曾深度参与美国外交决策的核心人物坦言，现在去见盟国领导人，他们都在谈论“对美去风险”，还直言不讳地说美国已经成了“最大的破坏者”。这话从熟悉美国外交运作的人口中说出来，分量可不一般。

沙利文的吐槽不是空穴来风，而是带着具体的怨气。他专门提到特朗普对印度搞“大规模贸易攻势”，加征50%关税把新德里往中国推。这事儿确实让美国外交很没面子——印度总理莫迪四次拒接特朗普电话，转头就飞往中国谈合作。

更尴尬的是，美国对印度加税的理由站不住脚，所谓“印度转售俄油套利”根本经不起推敲，明眼人都看得出来，这是拿小国开刀给国内选民看。可这样一来，美国在印太地区的战略布局就出现了裂缝，反而给了中国扩大影响力的机会。

欧洲盟友的不满更早就写在脸上了。特朗普上台后挥舞关税大棒，从钢铝税到数字服务税，把传统盟友得罪了个遍。

沙利文透露，现在欧洲领导人私下里都在说“美国品牌完蛋了”，反而觉得中国是“负责任的参与者”。这种评价反转背后，是美国外交信誉的持续流失。

原本美国想拉着盟友搞“对华去风险”，结果自己先成了盟友眼里最不稳定的因素。商务部的统计数据显示，美国对欧盟的出口额在关税战期间下降了18%，而中国对欧出口同期增长了22%，这就是市场用脚投票的结果。

“各国正在谈论对美去风险”这句话，道破了美国外交的最大困境。当超级大国失去可预测性，盟友就会开始找备胎。

沙利文作为资深外交官，肯定清楚这种信任崩塌的致命性。他敢在公开场合说美国是“最大的破坏者”，既是对特朗普政策的愤怒，也是一种无奈的预警——再这么折腾下去，美国苦心经营几十年的盟友体系就要散架了。这种内部批评比任何外部指责都更能说明问题的严重性。

值得玩味的是，沙利文的表态与美国商界的态度形成了呼应。美中贸易全国委员会在会谈期间反复强调，企业需要稳定的经贸环境，不能再承受政策摇摆带来的损失。

当外交官和企业家达成共识，说明特朗普的关税政策已经越过了理性的红线。只是这种内部反思能否改变政策走向，还要看最高法院最终怎么判，以及选民明年会给出怎样的答案。

谈判桌下的角力：90天缓冲期里的权力游戏

中美会谈达成的90天关税暂停协议，现在看来更像是暴风雨前的短暂平静。按照联合声明，双方从8月12日起暂停24%的关税，但保留10%的基准税率。

这个“留一手”的安排，本是给后续谈判留有余地，却被特朗普的社交媒体打乱了节奏。这种行政部门与总统表态的矛盾，让企业界陷入更深的迷茫。

美国海关的数据显示，暂停高关税后，中美贸易额出现小幅回升，7月稀土磁铁对华出口激增75%至619吨。这说明市场对政策稳定有强烈渴望，但特朗普的“关税有效”宣言又给前景蒙上阴影。

特朗普政府的策略其实很清晰：用司法上诉拖延时间，用关税威胁逼迫让步，同时用访华试探制造谈判空间。

他一边放狠话“加税200%”，一边又说“想与中国建立良好关系”，这种矛盾表演背后是典型的交易思维。

但中国这边显然不吃这一套——商务部明确表示，关税问题必须基于相互尊重，不能搞极限施压。更重要的是，中国手里的牌越来越多：不仅继续抛售美债，还把稀土磁铁列入出口管制清单，这些都让美国不敢轻举妄动。

这场博弈的深层影响已经超出经贸范畴。沙利文指出的“中国受欢迎程度超过美国”，在数据上得到印证：2025年全球民调显示，中国在发展中国家的好感度比美国高17个百分点，在欧洲也领先9个百分点。

当美国忙着用关税树敌时，中国正通过稳定供应链、扩大进口等方式赢得信任。就像也门局势中胡塞武装对中国货轮的特殊对待，这种国际社会的“用脚投票”，比任何外交辞令都更有说服力。

参考消息——沙利文：美国被盟国当作“大破坏者”

中国能源报——特朗普愤怒回应：“将带来彻底灾难”！