A-10疣猪要交给乌克兰？真成反无人机平台，那局势就有意思了

美国人准备把老兵退役的事，再一次搞成地缘政治的新闻。

A-10“疣猪”攻击机，这玩意大家都知道，绰号“坦克开罐器”。低空压制、火力凶狠，在海湾战争和伊拉克战争里刷过名场面，是真正让对手地面部队噩梦连连的家伙。

如今，美军打算在2026年退役162架A-10。问题来了：这些飞机退下来要去哪儿？放博物馆？卖废铁？还是——交给乌克兰？

如果真给乌克兰，会发生什么？

这要是放到乌军手里，那绝对是如虎添翼。

首先，乌军现在最缺的就是近距离空中支援。别看他们拿到了F-16，那玩意是空优战机，适合空战和对地精确打击，但不适合像A-10这样低空压制、一路飞一路扫射。乌军如果拿到A-10，在夺取局部制空权的情况下，可以大大增强进攻能力，帮地面部队撕开缺口。

更关键的点在于，A-10有可能被改造成反无人机平台。这一点才是真正的看点。

现在战场上最麻烦的不是坦克，而是无人机群。俄军的“柳叶刀”、FPV蜂群、侦察无人机一茬接一茬。对地防空系统成本高，打一架无人机划不来。A-10要是加装新雷达、新火控，再挂一堆小型导弹或者机炮弹链，专门清理无人机，那就是一台飞行的反无人机割草机。

想想画面：一群俄军无人机扑过来，结果被A-10一边扫射一边点射清空。这对乌军来说，那真是提升了战场生存能力。

但问题是，美国人舍得吗？

这事要分两面看。

一方面，美国手里确实有多余的A-10。空军早就嫌这东西拖后腿，坚决要退役，觉得现代战争靠隐身战机和远程打击，不需要这么“土”的平台。

可另一方面，给不等于敢给。别忘了，乌克兰连F-16都是拖了好几年才松口。原因很简单：担心激怒俄罗斯。

而且说句实在话，现在战场环境也和海湾战争完全不一样了。那会儿的伊拉克，防空体系基本等于摆设，A-10才能随便飞、随便打。可俄军手里还有S-300、山毛榉，甚至一些S-400。乌军连制空权都没拿到，A-10飞过去就等于是“慢吞吞的靶子”。

换句话说，美国人要是真把A-10丢给乌克兰，很可能沦落成“送命机”。

更现实的去向，可能在亚太

我倒觉得，美军的算盘未必在欧洲，而是在亚太。

想象一下，把A-10移交给菲律宾或者台湾当局，用来低空防御、反登陆、清理无人机，似乎更合逻辑。毕竟A-10的结构简单，维护成本低，哪怕被打掉几架，也不至于心疼到心尖上。

尤其在南海、台海这种地理环境，低空作战空间更大，A-10这种“廉价空中火力压制平台”可能比在乌克兰更有用。

当然，这只是我的推测，但从美国的战略逻辑来看，把老飞机丢在“遏制中国”的第一岛链，比冒险扔进俄乌战场，要划算得多。

乌克兰真正缺的，不是A-10

说到底，乌克兰的问题根子不在飞机。

他们最缺的是——持续的兵员、弹药和大规模制空权。这些东西，F-16也解决不了，更别说A-10。美国人把乌克兰当成一个耗材试验场，什么武器能用、什么战术能试，统统拿出来走一遍，但这不代表真心实意要让乌军赢。

A-10要是来了，顶多撑一撑舆论，说“看，我们又给了新装备”，实际效果恐怕有限。

别把A-10神话了。它是个战场上的狠角色没错，但那是30年前的故事。今天的战场，空天侦察+防空火力织网，无人机漫天飞，A-10要是硬上，能不能飞得回来都不好说。

所以我判断，美国真要处置这批退役的“疣猪”，乌克兰未必是最终去处，倒是亚太某些方向更可能接盘。

但话说回来，不管是去乌克兰，还是去亚太，它的存在都说明一个问题：美国不会浪费任何一块旧骨头，总得找个地方继续消耗别人。

A-10这个名字，还没准备彻底退出战争舞台。

参考文献：

获得现代化的 F16 多功能战机，A10 不符合战略需求 军事网