最高院：原审裁判对当事人并无不利的，当事人还能申请再审吗？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在民事诉讼体系中，再审程序作为一种特殊的纠错与救济机制，旨在纠正已生效裁判中的错误，维护司法公正与当事人合法权益。通常情况下，当事人申请再审往往是认为原审裁判对其权益造成了损害，如判决其承担不合理的责任、错误认定事实或适用法律导致其败诉等。

那么，如果原审裁判对当事人并无不利的，当事人还能就申请再审吗？

最高院在《么铁铮与阜新市品阁房地产开发有限公司、郭某伟王某政不当得利纠纷再审案》中明确：

原审裁判对当事人并无不利的，其不得就该案申请再审。

本案焦点是：判决结果对当事人并无不利的，其是否有权申请再审

再审申请人么铁铮因与被申请人阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁公司）、郭建伟及一审被告、二审被上诉人王广政不当得利纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

么铁铮申请再审称:二审判决认定2011年5月郭建伟与品阁公司协议共同购买案涉地块进行合作开发错误。2011年6月3日，品阁公司向阜新市开发区管委会预交的7000万元土地出让金与郭建伟无关。2012年3月5日，品阁公司独立完成案涉土地的摘牌行为，亦与郭建伟无关。2012年3月25日，品阁公司才开始与郭建伟签订《房屋开发合作协议》。综上，么铁铮根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。

本院认为，品阁公司、郭建伟向一审法院诉请判令么铁铮、王广政返还2200万元及利息。一审法院判决驳回品阁公司、郭建伟的诉讼请求；二审法院仅判决王广政返还1200万元及相应利息，并未判令么铁铮承担责任，二审判决结果对么铁铮并无不利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，当事人不应滥用诉讼权利。故么铁铮不应申请再审，本院对其再审申请予以驳回。

周军律师提醒，原审裁判未判令当事人承担责任，对当事人并无不利时，当事人通常无权申请再审。司法实践中，法院基于维护裁判稳定性、避免再审程序滥用等多方面考量，通常也会对这类再审申请予以驳回。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！