省高院法官离职的女律师被留置，此前高院法官同事被查

8月26日晚，电影《长安的荔枝》出品方之一的浙文影业集团股份有限公司发布《关于独立董事被留置的公告》称，公司独立董事刘静女士目前已被相关监察机构实施留置。经了解，刘静所涉事项与公司无关。

公示文件披露：刘静，女，1977年7月出生，中共党员，硕士研究生学历，历任义乌市人民法院法官、浙江省高级人民法院法官，自2017年1月起任职浙江浙元律师事务所，现为专职律师。

值得注意的是，6月16日，据浙江省纪委监委驻省法院纪检监察组、湖州市监委发布消息，浙江省高级人民法院三级高级法官吴飞明涉嫌严重违纪违法，目前正接受监委监察调查。

公开简历显示，吴飞明，曾任浙江省高级人民法院民事审判第一庭审判长、审判员、调研组组长、法庭指导组组长等职，现任浙江省高级人民法院三级高级法官。‌三级高级法官在中国法官等级体系中属于高级法官序列，通常对应正处级行政级别。

语人君语：谨防离职法官的“旋转门”

身为一名资深法官、资深律师，本应该深谙法律规则和行为底线如何，如今具有如此双重身份的法律人士，居然因为严重违法违纪问题被监察委留置。

要知道，监察委采取留置措施的，事先都是经过证据核查过的，只有达到严重情形的，才会被采取如此的强制措施。既往的案例显示，凡是被采取了留置措施的，几乎没有其后不被移送检察院公诉的。

大概在十年前左右，法官检察官离职从事律师，曾经成为了一种风气，甚至有离职人员公开撰文表示，离职之后才发现，原来自身的司法经历优势，在市场竞争中，具有如此的优势，可以迅速的实现收入的翻倍。甚至有人公开表示，真的后悔离职晚了！彼时，连媒体都在报道法官检察官“离职潮”现象。

随之而来的是，很多社会人员，包括一些律师，纷纷对这样的司法人员转型成为律师的人员，抱有一定的“有色眼镜”，认为他们之所以能够如鱼得水，很大原因是依靠和利用了原有的司法资源，甚至在办案中运用到了此前的司法资源。

公开的刑事司法案例也显示，确实有些离职的法官、检察官等司法人员在离职从事律师等法律工作后，利用了原有的司法优势，在办案中拉拢司法办案人员。

例如2022年媒体报道的，有离职法官从业实习律师期间，在一起刑事案件中跟家属承诺，利用原有工作熟识的关系，可以找当地检察院的办案检察官对案件进行“通融”，收取了家属30万元，并将其中的20万元交给了检察官。之后就跟检察官多次“沟通”案情，后因案件涉及重大，超过了办案检察官的掌控范围，而东窗事发。

基于以上情形，很多人，包括一些律师，将离职的法官检察官从事律师视为大忌，认为应该一律禁止才好。期间，各大司法机关联合出台了力度空前的《关于进一步规范法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》，一方面对离职人员大力整治政商“旋转门”“逃逸式辞职”等问题，另一方面严查退休人员违规从事律师执业现象，加强了对司法离职（退休）人员的管理。到了执行层面，有的地方干脆一刀切地禁止退休人员从事律师职业。

其实，犹如任何群体任何职业都有害群之马一样，大可不必将法官离职人员从事律师一律视为“司法掮客”。作为具有司法人员、律师双重职业背景的法律专业人士，不可能不知道从事“司法掮客”的危害及危险性。如何选择自己的职业道路，还是要看个人的选择。

在如今国家不断加大反腐力度的背景下，修订后的《监察法》已经正式将非公职人员涉贪腐案件的人员，一并纳入了可以留置审查的范围，已经极大提高了从事“司法勾兑”的风险。身为法律专业人士，不可能不明白其中的厉害。如此的背景下，还不收手，只能说明自己陷的太深了，怪不得别人和制度了。

语人君就认识很多法官检察官离职人员，他们为了避险，干脆直接跑到了外地从事律师，对于原来任职地区的案件，压根就不代理，甚至都不发表法律意见。只能说，人跟人不一样，切不可一概而论。