莫迪启程访华前，两大邻国“世纪大和解”

8月19日，中印边界问题特别代表第24次会晤在新德里举行，王毅和多瓦尔就边界和双边关系进行了深入交谈。印方还罕见地在会前透露重磅消息——莫迪准备赴华出席上合峰会。当天晚上，莫迪在官邸会见了王毅，这一连串的互动，给中印关系加上了一枚“稳定器”。紧接着，王毅前往巴基斯坦，重申中巴全天候战略合作伙伴关系，推进“升级版”中巴经济走廊。就在大家把目光聚焦在新德里和伊斯兰堡之间时，东边又传来一个更引人注目的消息：

8月23日至24日，巴基斯坦副总理兼外长达尔历史性地访问了孟加拉国，这是13年后巴外长首次踏上达卡的土地。双方一次性签署了6份合作文件，其中包括外交、公务护照互免签证，还决定将经贸、外交培训、学术与媒体、文化交流等合作制度化，并且准备提升不到10亿美元的贸易额。两天时间里，政治上破冰，机制上搭建，经贸上对接，一系列工作一气呵成。用巴方的话说，这是“两国关系的重要里程碑”；用印媒的话说，这更像是一个“不祥之兆”。

现在印度人的心情很复杂，半个多世纪前，巴基斯坦和孟加拉血腥分离，1971年的那场战争留下的历史创伤，在孟加拉社会至今仍有强烈的反响，道歉和历史清算的诉求也没有消失。

现在两国领导层把“先合作、后解决难题”的路线提上日程，把海上贸易、签证便利、政府间贸易等作为双边关系的突破口，这对一直把孟加拉视为“自家后院”的新德里来说，确实很刺眼。

更让人觉得刺眼的是时间节点：莫迪准备访华的时候，巴孟突然握手；王毅刚刚和印度高层对话完，中巴又在伊斯兰堡进行对接；孟军总参谋长扎曼还在中国进行为期6天的访问，外界普遍关注他采购红旗 -17、FK -3等中国产防空系统的意向。把这些事情串联起来看，南亚棋盘上的几个关键位置，被中国、巴基斯坦、孟加拉国连续点亮。有人说这像围棋里的“先手厚势”，我更愿意把它称为一次“秩序重构的预演”。

中印高层的互动不是表面功夫，边界谈判机制在继续向前推进，明年还要在中国举行第25次特别代表会晤。印方对莫迪赴华参加上合峰会的表态，不是媒体的猜测，而是官方首次确认。王毅在新德里与苏杰生会谈时说得很明白，在单边霸凌抬头、自由贸易和国际秩序受到压力的大背景下，中印扩大合作可以为世界提供确定性；印方也释放出善意，强调希望把两国关系打造成稳定、合作、面向未来的关系。

这一系列“稳定器组合拳”，与美印关系因为关税问题扯皮、供应链摩擦不断的现实背景相重叠，让印度国内很多观察者把“对华缓和”看作是一条必要的选择——更像是被形势推动着往前走。与此同时，中国没有在印巴之间偏袒任何一方，外交部公开表示得很清楚：印巴都是重要的邻国，中国愿意与两国发展友好合作，也愿意在双方都愿意的情况下发挥建设性作用。立场摆得很中立、很稳妥。

再看看巴孟这一边，达尔这次去达卡，行程紧凑，动作频繁。他与临时政府首席顾问尤努斯、外交顾问侯赛因、商务顾问乌丁等进行了密集会面，还和多个政党代表团进行了沟通；签署的文件不是一纸空文，涉及经贸、培训、人文、媒体、文化等多个方面，还把签证便利化写了进去；两国都把扩大贸易和投资放在了明面上，孟方明确希望在南盟自由贸易安排下进入巴方的纺织、能源、医药、农业、渔业、畜牧、信息技术等市场，巴方也谈到要向孟方出口能源。

这个方向的选择很务实——孟加拉长期被印度市场“包围”，出口依赖度比较高，供应安全很容易受到情绪和事件的影响。把贸易渠道多元化，哪怕短期内规模有限，也能产生政策弹性和谈判筹码。再把时间线往前拉：去年8月孟加拉国内动荡，哈西娜政府下台，临时政府成立，孟印关系迅速降温；海上贸易重启、政府间贸易扩大、外交公务护照互免签等措施，都在几个月内完成了。从政治氛围到政策工具，这个“破冰”不是象征性的。

关键的难题并没有消失。1971年事件的历史责任、资产索赔、滞留人员安置等议题，孟方这次还是提了出来，侯赛因直接对媒体说，期望一天内解决是不现实的，双方各自陈述了自己的立场。巴基斯坦方面的学者也直接表示，巴政府没有道歉的打算。对于孟加拉社会里受到战争伤害的群体的情绪，完全能够理解，就算在地缘政治上彼此需要经贸合作，也很难在情感层面一笔勾销。

这意味着巴孟这一轮的对接，更多是一条“政治分歧和务实合作两手抓”的路径。如果推进得好，合作机制能够先落地；如果推进得不好，历史议题随时可能引发舆情波动，对协议的执行形成牵制。换句话说，这不是一次“一劳永逸”的大和解，而是一场“在缝隙里找空间”的复杂工程。

回到中国的角色，今年6月，中巴孟三方副外长级会晤在昆明举行，中方把三方都视为好邻居、好伙伴，把合作放在共同利益的框架里。王毅这次在南亚的一系列活动，既延续了中巴的战略互信，也给中印修复关系提供了台阶。在对外表述中，还特别提到愿意在印巴问题上发挥“建设性作用”，但前提是双方都愿意。这种“有边界的积极”，在南亚这种矛盾集中的地区其实更可贵。

外界喜欢把一切复杂的联动都解读成“某国的某个大棋局”，我更愿意把它拆开来看：这是几个国家在各自的焦虑和需求推动下做出的理性选择，恰好找到了可以对接的地方。中国提供的是平台和确定性：经贸联系、互联互通、装备合作、政治对话机制，这些东西不会立刻消除历史仇怨，但能为风险管理和利益交汇提供途径。

说到中印，边界问题短期内看不到“一次性解决”的可能，双方都很清楚这一点。王毅和多瓦尔把“公平、合理、双方都能接受”的路径重新提了出来，这已经是很难得的共同语言了。中印关系的关键，不在于“愿不愿意握手”，而在于“愿不愿意把具体的经贸和人员往来恢复到2019年的水平”。签证便利、投资审批、供应链对接，这些大多是技术性的工作，需要耐心。

只要经贸和人员的“毛细血管”重新畅通起来，边界的“动脉硬化”也会得到缓解。这是真正能让区域安全风险降低的路径。印度国内对中国议题有不同的看法，这很正常；关键是政策层面能不能减少“光说不做”的情况。

会有人问：这是不是意味着南亚的“印度中心”时代结束了？我不想说得这么绝对。更准确的说法是，南亚正在向“多中心、弱对冲”的方向发展。巴孟关系的制度化建设才刚刚开始，中印边界谈判也只是回到了“可以谈”的状态，任何一次突发事件都可能引发波澜。

但有一个趋势已经很明显了：谁能为其他国家创造选择，谁就能在区域内获得影响力；谁只给其他国家施加压力，谁就会在区域内失去人心。从这个角度看，莫迪访华的意义不仅仅在于照片和会晤，它是一次对印度区域定位的重新校准。新德里如果愿意把这次机会当成修复邻里关系、修补合作链条的起点，南亚就会更加稳定；反之，巴孟的这次“世纪大和解”就会不断在其他双边场景中出现，直到把“围绕印度”的区域叙事，变成“没有印度也能运转”。

对于一位准备访华的总理来说，真正的考验不是“表态有多强硬”，而是“能带回多少确定性”。这才是大国的分寸感，也是邻里相处的基本逻辑。把握分寸，提供确定性，尊重选择权——谁能做到这三点，谁就能在这盘棋中掌握主动。