苹果辩称第九巡回法院的《堡垒之夜》反转向禁令不公平且违宪

周五，苹果公司对第九巡回法院的 App Store 反引导禁令提出了另一份回应，称该禁令无法成立，并且至少必须缩小其范围才符合宪法。在与 Epic Games旷日持久的法律纠纷中，苹果赢得了 10 项裁决中的 9 项，但最后一项裁决却成了苹果的眼中钉，并损害了其利润。我们之前已经听到过苹果对此事的很多说法，但公司在最新的文件中对此进行了详尽的阐述。

苹果公司对第九巡回上诉法院的回应涵盖了自今年4月对其发布惩罚性禁令以来的所有要点。苹果公司重申，新的禁令不公平地扩大了对苹果公司的惩罚范围，剥夺了苹果公司就其平台涉案购买收取佣金的权利，并且无视州诉讼程序所确立的法律先例。

苹果还指出，特朗普诉CASA案中关于出生公民权的裁决开创了一个先例，要求禁令的适用范围必须狭窄且具体。新禁令中规则的广泛适用影响到美国的每一位开发者，其范围远远超出了最初的原告——Epic Games。

虽然该公司辩称其遵守了最初的取消反转向规则的命令，不应面临民事藐视法庭的指控，但该公司表示，最终的禁令范围至少应该缩小。该公司还重申，加州法院裁定其商业行为合法且公平。

惩罚性禁令

今年 4 月，苹果公司被告知其故意违反了 2021 年的一项禁令，该禁令直到 2024 年才生效。此前，Epic 曾投诉称苹果的新系统非常糟糕，开发者别无选择，只能坚持使用原系统。

苹果送给白宫的礼物一直备受争议。图片来源：CNBC

苹果公司曾请求暂停执行该命令，但遭到拒绝。因此，自4月份以来，苹果公司被迫允许第三方应用程序链接到外部网站进行购买，并且不收取任何佣金。

这项裁决实际上赋予了Spotify等苹果竞争对手将用户推向网络付费的权利，从而彻底切断了苹果的竞争。因此，以Apple Music的竞争对手Spotify为例，作为全球最受欢迎的音乐流媒体服务，Spotify能够免费获得苹果利润丰厚的客户群。

苹果一直辩称，这让竞争对手可以免费在其平台上运营。他们可以利用苹果数十年来精心培育的分销、推广和客户群，而无需向任何相关人员支付报酬。

法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rodgers）对苹果公司及其在整个案件中的行为越来越恼火，因此苹果公司几乎不可能获得解脱。然而，苹果公司手中还有一张潜在的王牌。

虽然Masimo案与 Epic 案无关，而且苹果承诺向美国投资6000亿美元也不应该对这些案件产生任何影响，但人们认为它确实产生了影响。如果美国总统介入，或者这些反垄断禁令的处理方式突然改变，人们无疑会认为这是因为椭圆形办公室里摆着一座玻璃奖杯。

Epic、Spotify 以及应用公平联盟的其他成员多年来一直在争取免费使用苹果平台。他们认为苹果的成功应该被分享，但迄今为止，除了这次胜利之外，他们几乎没有取得任何进展。

目前尚不清楚第九巡回上诉法院将如何回应，但苹果的斗争远未结束。它继续面临来自全球多个国家日益增长的监管压力，包括欧盟、英国、哥伦比亚等等。