23个老师和22个小学生

看到一个新闻，上海浦东新区三桥小学，全校总共5个班级，22个学生。却有专职教师23人，其中还包括2名高级职称、15名中级职称……一对一教学还有富余。

这是在上海浦东，不是空心化的偏远山区。孩子的数量已经肉眼可见地减少，2015年我国新生儿数量为1655万，2016年“二孩”政策实施，新生儿数量达到1786万，但随后开始逐年下降，2022年跌破千万，2024年新生儿数量较2023年有小幅回升，达到954万，但分析原因，主要在于“那三年”之后推迟的婚育计划集中释放、同时加上“龙年”生育偏好。有预测认为，2024年前三季度的结婚登记量同比有所减少，将继续影响新生儿数量，这一数据有望在2025年创造新低，预计为800-850万之间。

另外对比一下，2024年高考报名人数为1340万人，本科实际招生490万人，大专招生580万人。

也就是说，按照2024年的本科和专科招生人数计算，如果维持招生数量不变，这一年出生的孩子人人都能上大学，还多出100万个大学名额。

这个连锁反应从母婴产品和低龄教育开始，母婴产品可以通过消费质量红利（就是“卷”质量）保持一定比例的增长，但幼儿园和小学，只能一个萝卜一个坑。

我儿子上幼儿园时，选了楼下一家价格适中的私人幼儿园，一年后这家幼儿园招生不足难以为继，跟另外一家较大规模的幼儿园合并。幼儿园硬件很棒，师资优秀，孩子管饭，还配加拿大外教，价格低得让人咋舌。问起老师，她们也很无奈，如果不这么卷，很难招到适龄的孩子。孩子上小学后，我也搬家了，前几天路过那家幼儿园，早已人去楼空。

这股内卷风潮很快波及小学。我儿子的小学刚刚经历了合并，“集团化”是大势所趋，要应对学龄儿童越来越少的现实。上海浦东这所小学23名教师带22个学生，只是一个缩影。

当面对不确定的未来，年轻人的婚育意愿会越来越低。别用什么传宗接代、族群繁衍、社会责任这些东西绑架年轻人，大家都不笨，都会根据环境变化来选择对自己而言的最优解。

把孩子带到这个我自己都感到茫然无措的世界，只会产生更多惶恐。鸡娃，只不过是一部分人的饮鸩止渴，用这种方式来缓解焦虑，但可能因此带来其他副作用。不鸡娃，只不过是我现在还有能力对抗焦虑，但我不知道自己还能坚持多久，也不知道自己能否给他留下足够的安全感，在不确定时代，我留给孩子的房产在贬值，我自以为是的技能或许被AI取代，我们积累的财富、能力可能在瞬间化为泡影，没有天龙人的命，托举都有心无力。

我们当然可以说“儿孙自有儿孙福”，这种自我安慰是否适用于当下。20年前我们大学毕业时，觉得拥有无限可能，做学术、进外企、拿编制、搞创业、自由职业、投身慈善……没人担忧未来，职业不存在鄙视链。可如今那些嗷嗷待哺的毕业生，是否还有我们当年的试错机会呢？或者说他们还有哪些机会呢？再过十年，我的孩子也面临毕业，那时会怎样呢？

超速老龄化的命题，解法在于年轻一代，危机也在年轻一代。年轻人不愿意生育更年轻的人，只不过是无奈的最优解，被折腾怕了，日子真有奔头，哪怕只是有稳定性和安全感，大多数人还是愿意享受天伦之乐的。