指责、冒进、对抗，半岛的旧剧本换汤不换药

文︱刘澜昌

李在明刚上任没多久，就跑到美国去“高谈阔论”。地点选在华盛顿的智库CSIS，姿态摆得比美国人还正义：韩国会恪守无核化承诺，会坚决执行《不扩散核武器条约》，还不忘加一句狠话，把朝鲜称为“贫穷而凶恶的邻居”。一边说要管控风险，一边甩出这样侮辱性的标签，这种口是心非的表演，注定换来朝鲜的正面炮轰。结果，朝中社立刻开火，嘲讽他“痴心妄想”“遗传病”，直言朝鲜绝不会弃核。李在明原本想刷国际存在感，结果却让半岛对立氛围再度升温。

事情其实并不复杂。朝鲜早就把核力量当成生存护身符，从未对无核化寄托幻想。美国人一边搞极限施压，一边要求朝鲜放下最后的筹码，换来的只能是更强的对抗。李在明偏偏要学这个调子，把自己塑造成“和平使者”，却把和平的钥匙扔进了垃圾桶。他的讲话不仅没有创造对话空间，反而彻底激怒了平壤。朝中社的回应毫不留情，直接点破了本质：韩国几十年换了多少任总统，基调从未改变，所谓“改善关系”只是临时姿态。李在明才执政80多天，就把伪装撕掉，露出对抗的真面目。

这场口水仗里，最扎眼的是权力的方向。李在明说“无核化”，可背后的逻辑却是对美国的绝对依附。韩国不是在思考自身安全，而是在替华盛顿背书。朝中社说韩国把主权拱手交给美国，这句话虽然尖锐，却点到痛处。韩国自诩是“中等强国”，但在半岛问题上没有任何自主性。李在明的演讲不过是把韩国的外交锁链展示给全世界。所谓“贫穷而凶恶的邻居”这句话，更象是对美国听众的献媚。毕竟，在华盛顿说狠话，总能博得几声掌声，可这些掌声换来的，却是半岛更深的敌意。

站在中国的角度，这场闹剧其实再熟悉不过。朝鲜不可能轻易弃核，这是国际结构决定的现实；韩国却偏偏要装作不懂，继续高喊口号，硬要把无核化当成外交表演的噱头。问题在于，这种表演不光无效，还会制造风险。把对手污名化、把对话之门关死、把政策完全绑在美国身上，这样的路线注定让半岛局势更加危险。中国最清楚，半岛真正需要的是安全平衡，而不是一方跪着、一方炸着。李在明口中的“管控手段”，说白了就是继续走美式遏制的老路，可这条路几十年都没成功过，现在更不可能。

更讽刺的是，韩国国内民意未必真想走到这一步。李在明当初上台，还释放过改善关系的信号，营造过“有意愿推动对话”的氛围。可才过了两个多月，他就彻底倒向美国，把自己变成另一版文在寅的反面翻版。文在寅是过于热衷对话，李在明则是刻意表现强硬。两种极端的摆动，最终都让韩国失去了战略主动权。对中国来说，这其实是一种“自废武功”。半岛紧张，韩国就更依赖美国；局势对抗，韩国就更缺少自主外交；这种恶性循环正是美国最想看到的。

关键的问题还是在于“核”的现实。朝鲜早就明确：核武器不是谈判筹码，而是制度性的安全保障。它只有在国际环境根本性变化时，才会调整政策。这种条件本身就是不可能在短期内出现的。李在明去华盛顿喊无核化，不是天真，而是虚伪。他自己心里很清楚这不可能发生，但为了讨好美国，他必须说出这句不着边际的话。结果是，朝鲜一口回绝，半岛气氛恶化，韩国民众的安全感下降，唯独美国得到了一个听话的盟友。这就是现实的权力逻辑。

所以，李在明这次访美的演讲，不是“推动和平”的新篇章，而是半岛僵局的又一次固化。他想展示领导力，却只展示了依附。他想塑造对话者的形象，却只留下了侮辱与敌意。他以为可以用“无核化”换来掌声，却忘了朝鲜的核力量已经成为地缘政治的一部分。对中国而言，这个剧本其实再清晰不过：美韩依旧在表演，朝鲜依旧在坚持，而半岛依旧在危险的循环里兜圈子。李在明的新鲜感，只是幻觉而已。真正的变化，不会来自一场表演性的演讲。