河北杀妻案，不只是恐惧！

作者 | 十三妹

很多读者应该发现了，关于河北杀妻案的很多文章都404了。

一边是公众能看到的“案情通报”，另一边是被强行按进水面之下的“为什么”。

但404不代表公众不能继续追问，因为追问比和谐本身更有意义，也更关系到我们每个人的生存环境。

把“杀妻”二字设置成敏感词，并不代表这种事情就不会再发生。只要追问这背后的深层次原因，并致力于修复系统性漏洞，才能避免悲剧重演。

也或许是出于保护河北的需要，因为这两起杀妻案凑巧都发生在河北。沧州案中，两人是“校园情侣”；廊坊案中，男方“老实巴交”。但他们在家里，却是另一副面孔。

沧州案中，刘某的遭遇展现了许多女性在婚姻中的困境。她曾为爱情“高分低报”，降格去读金某所在的学校。婚后又为家庭放弃工作，成为没有经济收入的全职妈妈。

即使在分娩前，她还在微博写道：“我是市井小民，梦想是家人平安，嫁个普通人，平平淡淡安安稳稳过完这一生”。她以为她嫁给了爱情，爱情也会相濡以沫，给她一个幸福的未来。

但婚后丈夫金某就露出了本性。好友证实，刘某身上总是青一块紫一块，即使在夏天也经常穿着长袖遮掩伤痕。她为丈夫、为这个家付出了那么多，却长期处于暴力环境中，最终被丈夫亲手殴打致死。

而在廊坊案中，女方出轨成为男方的“行刑理由”，其残忍程度确实需要屏蔽。女性从小被教育相夫教子，仿佛爱情是终极救赎。但现实是，当女人把人生的方向盘交到对方手里，就等于把刹车也交了出去。

爱情一旦异化为权力，温柔就变成了控制：不许工作、不许穿短裙、不许回娘家……当控制遭遇反抗，“爱”可以瞬间翻脸成杀戮。放任这种情绪蔓延，就意味着越来越多女性梦想的幻灭：如果连枕边人都不安全，婚姻岂不真的就成为坟墓？

这两起案件都暴露了家暴治理系统的多重失灵。当地妇联工作人员表示，“此前没有接到过当事人反馈家暴情况”，这一回应暴露了基层家暴预警机制的缺失。

金某一家在医院工作，竟然能够试图通过伪造“心梗死亡”证明来掩盖暴力致死真相，可见施暴者家庭对制度的蔑视和利用。

甚至案件发生后，凶手母亲作为当地平安医院的B超医生，还在朋友圈声称刘某某死于“心肌梗死”，这种肆意妄为背后是对法律和生命的极端蔑视。

许多人认为应该取消“家暴”这个词，直接称为“故意伤害”或“故意杀人”。语言塑造认知，“家暴”这个词让暴力行为的危害性被“温情”化。

“家”从来都不该是暴力行为的保护伞。一个人到大街上把陌生人门牙给打掉了，直接派出所伺候；但打自己老婆，就会被定义为“家暴”，甚至有人会说“夫妻哪有隔夜仇”。

这种语言上的淡化客观上为施暴者提供了逃避法律制裁的借口。我们必须认识到，暴力犯罪就是暴力犯罪，不应因为发生在家庭中就减轻其严重性。

25岁的刘某生命永远停在了这个夏天，但她的悲剧应成为推动社会进步的警钟。我们需要从司法、社会和个人层面形成合力。司法层面需要筑牢法律防线，坚决杜绝“恶性案件家庭化处理”，强化反家暴法执行力度。

社会层面需要织密预警网络，社区、妇联需主动排查家暴隐患。从个人来说，受害者也不能纵容家暴行为，及时拨打110或妇女维权热线12338。这种事有第一次就会有第N次，指望他们良心发现不太可能。

那么，我们除了对家暴坚决说“不”之外，还应该做什么？还能做些什么？我认为以下四点很重要，大家可以记下来：

第一，把“极端个案”还原成结构性问题：每一次转发、每一次评论，都在对抗“这只是家务事”的中国式婚姻叙事。

第二，把羞耻感从受害者身上拿走，放到施暴者与失职的公权力身上：被家暴并不丢脸，施暴才无耻。

第三，把“离婚冷静期”真正变成“家暴危险期”的常识普及：该冷静的是拳头，不是逃离密室的人。

第四，把经济独立写进人生规划：银行卡余额、职业技能、父母支持，是肉身之外最硬的盔甲。

对于女性而言，真正的敏感点从来不是血腥细节，而是我们终于看清：

所谓“安全”，不能再建立在某个男人的良心之上；所谓“幸福”，也不再等同于一张结婚证。

只有当我们敢于直视婚姻的暗面，敢于把爱情请下神坛，敢于在制度与自我之间建立多重防护网，才可能把悲剧从热搜上撤下来，写进历史，而不是明天的新闻。

-End -

对话作者请添加微信：