某红书女博主举报鲁迅抽烟“误导青少年”，评论挖主页嘴脸太恶心

有细心的小伙伴注意到，昨天咱们刚刚转载完有女路人举报鲁迅先生抽烟的墙画。

但今天表姐一深扒，发现事情还真没想象得那么简单。

一边，是浙江绍兴鲁迅纪念馆一面存在22年之久的鲁迅夹烟墙画。

另一面，是突然因一位孙女士的两次投诉引发全网热议。

这本该是一场关于历史尊重与公共健康的理性讨论，但现在事情的后续却意想不到......

01

这场风波的起点，就是表姐刚才说的绍兴鲁迅纪念馆那面家喻户晓的网红打卡墙。

墙上刻画的鲁迅，手持香烟、眉头紧锁，眼神里满是忧国忧民的沉思。

既是对历史人物真实生活的还原，也成了无数游客感受鲁迅精神的重要载体。

而打破这份平静的，是一名自称“控烟志愿者”的孙女士，她的某红书账号名叫“无味的空气”。

在决定投诉前，还特意查询了大量鲁迅版画，发现原画有书房背景且烟纹更小，便以此为依据，认定纪念馆墙画与史实不符。

8月22日，孙女士第一次通过官方平台投诉这面墙画，当时并未掀起太大波澜；

可到了8月24号她再次投诉，还将绍兴文旅局、鲁迅纪念馆、市文旅集团都列为投诉对象。

这一次，事件彻底发酵了！

她在投诉中声称，墙画去掉书房背景后，仿佛将鲁迅吸烟的场景搬到了室外公共场合，会引导人们聚集抽烟、危害他人健康。

表姐尴尬的汗珠还没流下来，她还说会让青少年误以为抽烟是正常行为，进而误导他们模仿......

她甚至给出了具体修改建议，希望把鲁迅夹烟的手改成“右手握拳伏案”的样子，说这样才符合现代健康观念和正能量导向。

而面对这场突如其来的投诉，官方的回应始终坚定且理性。

8月25日晚间，绍兴鲁迅纪念馆通过微信公众号发布声明，明确表示景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不会轻易改变墙画在游客心中的既有形象。

而且人家官方工作人员同步回应，称收到了全国各地网友的反馈电话，大家普遍反对修改，官方不会因为一个人的投诉就盲目改动。

而我们反观反观孙女士，她一边在反复投诉，一边在某红书上打造“控烟斗士”人设。

还发布了大量控诉二手烟危害的内容，可她的言行举止总让人觉得有些违和。

但是表姐就纳了闷了，若你真为公益，为啥偏偏盯着一幅历史墙画不放呢？

02

要知道，鲁迅抽烟本就是客观历史事实，他在致许广平的信里提过自己戒不掉烟的懊恼。

在《秋夜偶成》中也写过“起然烟卷觉新凉”的句子。

就连许广平回忆时都曾说，鲁迅工作时烟不离手，每天能抽五十支左右。

这根烟，是他思考的伴侣，陪着他写下《呐喊》《狂人日记》等唤醒国人的篇章。

怎么到了孙女士这里，就成了“误导青少年”的洪水猛兽？

那按着神奇的脑回路，表姐觉得鲁迅的作品可以矫正青少年，这一正一负不就相抵了。

言归正传！难道我们要因为现在提倡健康生活，就抹去历史人物的真实生活细节吗？

若是这样，如果表姐不爱喝酒，我是不是能投诉李白的“会须一饮三百杯”得该改成“会须一饮三百杯茶”？

表姐不喜欢纹身，是不是能投诉岳飞背上的“精忠报国”纹身该被判定为“误导青少年纹身”？

表姐觉得舞刀弄枪太粗鲁了，那关公腰间的大刀是不是要被当成“管制刀具”没收了？

这种和历史事实抬杠的行为根本没有意义呀，就好比我们也管不着别人的生活方式。

历史从来不是任人打扮的小姑娘，它需要我们正视那些真实的细节，哪怕这些细节不符合当下的某些标准。

但因为正是这些细节，才让历史人物有血有肉，让他们的精神更易被感知。

但就在大家还在讨论“历史还原与公共健康如何平衡”时，网友的深扒让事件迎来惊天反转。

有细心的网友发现，孙女士自称“控烟志愿者”，却总在言行间透着不对劲：

她一边激烈反对传统香烟，一边却在社交账号里藏着别的心思。

表姐顺着这个疑点，摸到了她的某红书账号“无味的空气”。

眼前的内容让俺大吃一惊：账号简介赫然写着“最远大目标：烟草电子烟out，只可‘尼古丁袋’”？？？

这与她表面倡导的 “控烟” 理念完全相悖，再往下翻，更是发现了大量推广“尼古丁袋”的帖子。

表姐还专门查了一下，尼古丁我听过，尼古丁袋是啥？

而所谓的“尼古丁袋”，是将尼古丁与添加剂包裹在小包装里的“口含烟”。

尼古丁本身属于A级有机剧毒物品，这种产品在我国根本没有获得销售许可，属于严格管控的违禁品。

更让人揪心的是，国外早已出现青少年因使用“尼古丁袋”导致呕吐、抽搐的案例，当地早已宣布禁止销售这款产品。

但她在内容里宣称，“尼古丁袋”不用点燃、没有烟雾，能代替传统香烟和电子烟，还能避免二手烟危害。

甚至提出“戒烟不戒尼，就用尼古丁袋”的说法......字里行间都在包装这款产品的“优势”。

表姐本来以为她就是太闲了去抬杠，结果现在有点细思极恐了。

03

面对这些铁证，孙女士没有任何正面回应。

她先是偷偷删除了小红书里推广“尼古丁袋”的帖子，连带着一些引发争议的控烟内容也一并删掉，试图销毁证据；

见删内容无法平息质疑，又把账号设置成私密状态，不让外人查看，用沉默和逃避默认了自己的行为。

这种“做了亏心事就躲”的姿态，与之前投诉时的“理直气壮”形成鲜明对比，彻底撕下了她“控烟志愿者”的伪善！

网友们得知真相后愤怒之情溢于言表，她这纯纯是“嘴上都是主义，心里全是生意”。

其实表姐觉得，这场闹剧最讽刺的地方在于，孙女士声称担心墙画误导青少年，可她推广的“尼古丁袋”，才是真正威胁青少年健康的“毒瘤”。

就像鲁迅先生在《狂人日记》里写的：“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’”。

孙女士的所作所为，不也是在“仁义道德”的外衣下，藏着谋利的私心吗？

回顾整个事件，从孙女士两次投诉，到官方坚定回应，再到网友揭露真相，我们看到的不仅是一场关于历史尊重的讨论，更看清了某些人利用公共议题谋私利的丑陋嘴脸。

历史不该成为流量的垫脚石，公益也不能沦为利益的遮羞布。

鲁迅墙画最终得以保留，是对历史的尊重，也是对那些试图操纵舆论者的有力回击。

希望这场闹剧能给所有人提个醒：要保持理性思考，别被表面的“正义”迷惑。

网友评论：

Lcarus 牛爷爷:

这烟，鲁迅夹了整整一百年。 百年前，它夹在指间，烧掉的是旧礼教； 百年后，它夹在画上，却烧痛了某些人的眼。 他们说：这烟会教坏孩子。 仿佛孩子一睁眼，便只认得那一星红火， 忘了先生的文字，忘了他的匕首与投枪。 于是，他们要把这烟从先生的指缝里抠出来， 抠得干干净净， 好让纪念馆里只剩一尊不会冒烟的蜡像， 好让孩子们以为， 先生只是课本上一张不会动的照片， 而不是一个曾经呛咳着， 也要把黑夜烫个洞的活人。

人民的好导师：

这种投诉行为，本质上是对历史的漠视和对文化巨匠的轻慢——放着鲁迅以笔为刃剖开时代痼疾的精神遗产不去关注，却盯着百年前历史语境里的一个生活细节吹毛求疵；无视特定年代里人物形象的真实性，反倒用当下的狭隘标准去苛责历史人物，这哪里是所谓的“合规”，分明是舍本逐末的无知，更是消解对历史人物基本尊重的轻率。 它看似打着“合理建议”的幌子，实则是在斩断与历史对话的纽带：我们纪念鲁迅，是纪念他“横眉冷对千夫指”的风骨，是铭记他唤醒国人的呐喊，而非要把他的形象修剪成符合当下某些无聊标准的“完美标本”。纠结于“夹烟”这种无关痛痒的细节来投诉，不仅暴露了对历史语境的无知，更寒了那些真正珍视文化遗产、敬畏历史精神的人的心——这种抓小放大的行为，根本不是在维护什么“规范”，而是在对沉甸甸的历史与文化进行无意义的消解。

poplong：

怎么说呢，每个人都有建议权，但是把有些建议放到网上，觉得就不太合适了。这种要靠舆论来裹挟或炒作，感觉这个事情就变了味